為您找到相關(guān)結(jié)果 777 篇
-
。法官們表示，布魯克萊恩通過(guò)設(shè)定精確的截止日期所做的“劃線”是“立法的必要性”，并且“不會(huì)在沒(méi)有更多的情況下使法律違憲”。意見(jiàn)稱，該禁令目前主要影響Z世代
-
無(wú)煙銷售訂單的零售商通常沒(méi)有收到訂單。然而，監(jiān)察長(zhǎng)沒(méi)有確定FDA對(duì)減輕因素的考慮或行政法法官的行動(dòng)在這些結(jié)果中發(fā)揮了多大作用。在報(bào)告中，監(jiān)察長(zhǎng)建議FDA在對(duì)有違規(guī)歷史的零售商
-
;委員會(huì)是根據(jù)政治理由而不是法律理由作出決定的。愛(ài)爾蘭高等法院法官費(fèi)里特ian Ferriter在判詞中指出，歐盟委員會(huì)實(shí)際上禁止了“市場(chǎng)上新出現(xiàn)的一類煙草產(chǎn)品，這類煙草產(chǎn)品在
-
：“梅塔法官對(duì)FDA及其規(guī)定進(jìn)行了嚴(yán)厲的譴責(zé)。這強(qiáng)調(diào)了我們多年來(lái)一直在說(shuō)的:優(yōu)質(zhì)雪茄是不同的，應(yīng)該被這樣對(duì)待。”據(jù)雪茄愛(ài)好者稱，這起案件使雪茄行業(yè)損失了數(shù)百萬(wàn)
-
要求FDA告知公眾即將出臺(tái)的法規(guī)，并征求對(duì)這些擬議規(guī)則的反饋。根據(jù)Amit P. Mehta法官的說(shuō)法，與FDA在2016年宣布最終規(guī)則時(shí)的說(shuō)法相反，該機(jī)
-
的黑市機(jī)會(huì)。立法者總結(jié)道:“執(zhí)法官員擔(dān)心FDA的行動(dòng)可能會(huì)無(wú)意中擴(kuò)大黑市煙草銷售?！薄霸谧罱K確定任何煙草禁令和限制之前，FDA應(yīng)該每天咨詢與墨西哥tco作斗爭(zhēng)的機(jī)構(gòu)。”
-
;美國(guó)地方法院法官格拉迪斯·凱斯勒(Gladys Kessler)首次要求煙草公司做出糾正性聲明，此后多年?duì)巿?zhí)不斷，這是最后一步。在這一具有里程碑意義的裁決中，
-
電子煙危害？”活動(dòng)中，旌陽(yáng)區(qū)法院未成年人與家事案件審判庭法官助理段皓月通過(guò)展示精心制作的PPT ，全方位、多角度的為同學(xué)們講解了電子煙的危害、“上頭電子煙”新型
-
，稱該機(jī)構(gòu)無(wú)視要求他們?cè)?021年9月之前采取行動(dòng)的法院命令?！钢芏?#xff0c;在提交給聯(lián)邦法官的一份令人震驚的文件中，美國(guó)食品和藥物管理局透露，將再延遲六個(gè)月
-
;雪茄品牌也是很知名的。Orlik下面又有啥，大名鼎鼎的自有品牌法官，以及Erinmore和Dunhill的煙斗煙絲生產(chǎn)都是他們家的。另外，W.O.Larsen
