為您找到相關(guān)結(jié)果 29519 篇
-
，必然會(huì)導(dǎo)致德行的缺失。事實(shí)亦證明，確有一些企業(yè)的自律神經(jīng)相當(dāng)脆弱，他們以出賣(mài)誠(chéng)信換取短期利益，昧著良心做生意。
在他律體系不健全的情況下
-
消費(fèi)香煙的自由，但是這一權(quán)利或自由，得放在公共利益的立場(chǎng)上去對(duì)照，像有些人在電梯里照樣吞云吐霧，顯然就是為滿足自己的一時(shí)之快而不顧其他人的感受
-
，一旦身敗，即告名裂，其懸疑和驚悚程度要遠(yuǎn)勝于今日的國(guó)美控制權(quán)之戰(zhàn)。
不同于“潛伏”式的公司政治，“公司治理革命”意味著通過(guò)各方的利益纏斗
-
;顧問(wèn)委員會(huì)將向FDA提交一項(xiàng)關(guān)于在卷煙中使用薄荷醇的不具有約束力的建議。
“訴訟聲稱煙草制品科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)目前的構(gòu)成不符合《聯(lián)邦顧問(wèn)委員會(huì)法》的合理平衡，以及不受任何特別利益不當(dāng)影響
-
合作項(xiàng)目，這是福建中煙走出煙草行業(yè)、借助廈大強(qiáng)大的化學(xué)化工科研實(shí)力，高起點(diǎn)推進(jìn)自主創(chuàng)新、走開(kāi)放式研發(fā)道路的全新探索。
“國(guó)家利益至上，消費(fèi)者利益至上”一直是
-
，一方面是吸煙乘客煙癮難耐以身試險(xiǎn)，“機(jī)鬧”事件屢打不絕。這不得不讓人再次思考——不設(shè)置甚至取消吸煙室的做法到底維護(hù)了誰(shuí)的利益？如果說(shuō)維護(hù)了非吸煙者的利益
-
生產(chǎn)計(jì)劃任務(wù)剛性可能得到加強(qiáng)最近幾年國(guó)家局下達(dá)的合作生產(chǎn)任務(wù)都沒(méi)有完成，其主要原因是計(jì)劃任務(wù)的剛性要求不足，各輸入企業(yè)在考核扣分和自身品牌發(fā)展的利益權(quán)衡上毫不猶豫選擇了后者
-
管理，有計(jì)劃地組織煙草專賣(mài)品的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，提高煙草制品質(zhì)量，維護(hù)消費(fèi)者利益，保證國(guó)家財(cái)政收入，制定本法。維護(hù)國(guó)家利益和消費(fèi)者利益是
-
。
立法和修法在很大程度上說(shuō)都是利益的再調(diào)整，這種調(diào)整必然會(huì)觸及一部分人的利益。所以博弈是立法過(guò)程中不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，是一種正常現(xiàn)象。就杭州控?zé)熈⒎▉?lái)說(shuō)，
-
煙草在線專稿 煙草專賣(mài)制度是國(guó)家以法律形式確定下來(lái)的煙草生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理制度。它是維護(hù)國(guó)家利益、經(jīng)營(yíng)者利益和消費(fèi)者利益的根本保證，在目前國(guó)情下，對(duì)煙草的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)更加
