為您找到相關(guān)結(jié)果 1340 篇
-
。
不應(yīng)該把煙民妖魔化
在首日?qǐng)?zhí)法行動(dòng)中，執(zhí)法聯(lián)合隊(duì)伍帶著媒體記者沖進(jìn)KTV包間進(jìn)行罰款執(zhí)法引發(fā)了市民爭(zhēng)議，有人認(rèn)為侵犯了個(gè)人隱私，有人則質(zhì)疑其有暴力執(zhí)法嫌疑
-
禁煙計(jì)劃貼上“極端”、“無(wú)恥”，侵犯他人權(quán)利的標(biāo)簽。
推動(dòng)沒(méi)有法律約束的開(kāi)放社會(huì)的智庫(kù)——自由市場(chǎng)基金會(huì)——的理事Leon Louw說(shuō)：“這是一種歇斯底里癥
-
;積極開(kāi)展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪“亮劍”行動(dòng)，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪，嚴(yán)重侵害人民群眾切身利益的違法犯罪活動(dòng)發(fā)起圍剿，對(duì)假藥、假煙、假酒
-
，等于是污染公共環(huán)境，是對(duì)其他非煙民健康權(quán)的侵犯。
因此說(shuō)，這次實(shí)行的公共場(chǎng)所禁煙并不等于說(shuō)不讓大家不再抽煙，而是要求煙民選擇合適的時(shí)間和合
-
，使人們懂法、知法和守法，既懂得以法律為武器保護(hù)自身的合法權(quán)益不受侵犯，又自覺(jué)遵守法律，維護(hù)社會(huì)的正常秩序和氛圍；要執(zhí)法必嚴(yán)，
-
企業(yè)ZANOPRIMA LIFESCIENCES, LTD在美國(guó)發(fā)起對(duì)中國(guó)電子煙生產(chǎn)廠(chǎng)家恒信國(guó)際（美國(guó)）發(fā)起訴訟，理由是后者侵犯其專(zhuān)利合成尼古丁催化技術(shù)專(zhuān)利（
-
侵犯了學(xué)生的合法權(quán)利。既然學(xué)校把寢室租給了學(xué)生，那么寢室的使用權(quán)就屬于學(xué)生，是學(xué)生的私人領(lǐng)域，查寢的行為屬于侵犯學(xué)生的隱私權(quán)，試問(wèn)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)們
-
德國(guó)際有限公司提起民事訴訟，指控鉑德國(guó)際有限公司不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，JUUL 要求鉑德國(guó)際有限公司停止侵犯 JUUL 公司名譽(yù)、停止不正當(dāng)市場(chǎng)行為、公開(kāi)道歉并且保留要求鉑德公司賠償損失
-
、吸煙者
侵犯了公眾權(quán)利
公共場(chǎng)所禁止吸煙是一種普遍現(xiàn)象，例如，不可以在公交車(chē)上吸煙，不可以在教室里吸煙。如果有人在公交車(chē)上吸煙，會(huì)對(duì)周?chē)说慕】?/div>
-
量異地?cái)y帶卷煙的情形這種行為，客觀(guān)上并未侵犯煙草專(zhuān)賣(mài)管理制度以及卷煙市場(chǎng)的正常秩序，建議不宜將其作為違法行為定性處罰。筆者認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)顯然是不對(duì)的。理由
