為您找到相關(guān)結(jié)果 1340 篇
-
沒(méi)有考慮到煙民的習(xí)慣，侵犯了煙民的吸煙權(quán)利。他們的說(shuō)法有沒(méi)有道理，煙民的權(quán)益應(yīng)該如何保障呢？筆者認(rèn)為，比較可行的做法是正確處理控?zé)熍c維護(hù)吸煙者
-
進(jìn)行了短暫的試銷。2021年9月，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定該產(chǎn)品侵犯了英美煙草公司擁有的專利，并禁止IQOS 進(jìn)口。PMI和BAT隨后解決了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，為
-
文化核心理念的風(fēng)險(xiǎn)管理體系和文化氛圍。這些成功案例為煙草行業(yè)乃至其他行業(yè)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和借鑒。一、長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)煙草專賣局查處侵犯商業(yè)秘密案時(shí)間：2023年4月3日。湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)
-
電子煙產(chǎn)品在線上和線下進(jìn)行銷售，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售給他人，侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益，其行為已經(jīng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任
-
煙草專賣法》等法律法規(guī)規(guī)定，我國(guó)對(duì)煙草實(shí)施特許專賣制度。走私煙草入境后擅自在境內(nèi)批發(fā)、零售的行為侵犯了國(guó)家對(duì)特許商品專營(yíng)專賣管理秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)
-
的權(quán)利之一，它允許成年人根據(jù)自己的意愿做出決定，包括是否吸煙。英國(guó)政府的法案無(wú)視了成年人未來(lái)選擇吸煙的權(quán)利，這種做法是對(duì)個(gè)體自由的嚴(yán)重侵犯。政府的職責(zé)在于保護(hù)
-
腳趾被切除的病腳，以說(shuō)明吸煙的危害。挑戰(zhàn)這一規(guī)定的煙草公司認(rèn)為，這些圖形標(biāo)簽侵犯了他們根據(jù)美國(guó)憲法第一修正案享有的言論自由權(quán)，因?yàn)樗鼈兤仁顾麄儼l(fā)表充滿情感的、有
-
不相容。阿根廷Asovape協(xié)會(huì)主席胡安·法昆多·特梅(Juan Facundo Teme)在一份聲明中說(shuō)：“這項(xiàng)禁令侵犯了阿根廷成年人的權(quán)利和自由，應(yīng)該廢除。國(guó)家并不是告訴
-
投訴是指：權(quán)益被侵害者本人對(duì)涉案組織侵犯其合法權(quán)益的違法犯罪事實(shí)，有權(quán)向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)主張自身權(quán)利，權(quán)益保護(hù)組織調(diào)解，要求保護(hù)其合法權(quán)益的行為
-
法治化、規(guī)范化。承辦法官介紹，電子煙雖與傳統(tǒng)香煙的工作原理不同，但危害性絲毫不亞于傳統(tǒng)香煙。非法經(jīng)營(yíng)罪侵犯的客體是國(guó)家限制買(mǎi)賣物品和經(jīng)營(yíng)許可證的市場(chǎng)管理制度，曹某
