為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
煙場(chǎng)所吸煙吞云吐霧確實(shí)不違法，但基于公共利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)的原則，抽煙者還需有道德邊界，無(wú)節(jié)制的個(gè)人自由是對(duì)他人權(quán)利的侵犯。
吸煙有害健康，
-
男子因在動(dòng)車上吸煙，涉嫌危害鐵路運(yùn)輸安全，被上海鐵路警方處以行政處罰。
吸煙本屬于個(gè)人的自由，任何人不得侵犯，但我們?cè)趶?qiáng)調(diào)個(gè)人吸煙自由
-
不吸煙者的健康。餐館一律禁煙，會(huì)嚴(yán)重影響經(jīng)營(yíng)，你不想吸二手煙，完全可以不去這種地方，餐館哪里有能力侵犯你的健康權(quán)利？你自愿去了
-
，是一個(gè)好的出發(fā)點(diǎn)，但是從整體效果來(lái)看，治標(biāo)不治本，沒(méi)有涉及到中小學(xué)生吸煙的根源，同時(shí)還有侵犯商家和成年吸煙者的權(quán)益之嫌。
經(jīng)營(yíng)者持有
-
，依然替高某接貨、保管，且有自行銷售行為，其行為已經(jīng)侵犯了部分煙草公司的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，對(duì)于其是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵還要看其行為是否達(dá)到刑法所要
-
必須有政府的大力支持，三中全會(huì)后相信政府也會(huì)越做越好。同時(shí)三中全會(huì)還明確提到了產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，不僅公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)也不可侵犯
-
其真假?！柏溬u假煙不僅
侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還
侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益，對(duì)人體危害也較大?！?/div>
-
。老鳳祥公司認(rèn)為，該商家侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了“中華”品牌形象，同時(shí)也給消費(fèi)者帶來(lái)了惡劣的危害。
4月22日庭審時(shí)，法官當(dāng)著所有人
-
。
不應(yīng)該把煙民妖魔化
在首日?qǐng)?zhí)法行動(dòng)中，執(zhí)法聯(lián)合隊(duì)伍帶著媒體記者沖進(jìn)KTV包間進(jìn)行罰款執(zhí)法引發(fā)了市民爭(zhēng)議，有人認(rèn)為侵犯了個(gè)人隱私，有人則質(zhì)疑其有暴力執(zhí)法嫌疑
-
，等于是污染公共環(huán)境，是對(duì)其他非煙民健康權(quán)的侵犯。
因此說(shuō)，這次實(shí)行的公共場(chǎng)所禁煙并不等于說(shuō)不讓大家不再抽煙，而是要求煙民選擇合適的時(shí)間和合
