為您找到相關(guān)結(jié)果 548 篇
-
2023年以來(lái)，國(guó)家煙草局對(duì)電子煙行業(yè)開啟強(qiáng)監(jiān)管模式，多地公開報(bào)道了對(duì)違法生產(chǎn)、銷售電子煙的企業(yè)和零售主體的嚴(yán)厲打擊行動(dòng)。煙草屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者
-
國(guó)家規(guī)定，即違反全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令，而不包括國(guó)家各部委的部門規(guī)章、規(guī)范性文件和地方性法規(guī)
-
和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。”除此之外其他所有機(jī)關(guān)所做出的法規(guī)范都不屬于“國(guó)家規(guī)定”。某些法院依據(jù)的《煙草專賣許可證管理辦法》第四十一條，
-
的法律所進(jìn)行的合憲性審查。訴訟中的一方當(dāng)事人認(rèn)為與該訴訟相關(guān)的法律條款侵犯了其受到憲法保護(hù)的公民權(quán)利和自由，則法院中止訴訟，將案件提交最高法院或最高行政法院審查。如果最高法院或
-
，但顯然，未規(guī)定并不是意味著我們?cè)跈z查時(shí)便沒(méi)有法律限制，恰恰相反，按照行政法合法性要求，法無(wú)明文規(guī)定正是我們權(quán)力的界限，
-
買賣的物品，買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，
-
據(jù)的取證形式和程序的要求，直接關(guān)系到證據(jù)的采信度。非法證據(jù)排除規(guī)則則是對(duì)后者的有力詮釋，無(wú)論是在刑法上還是在行政法上都有著不同程度的應(yīng)用。在行政法上，這種應(yīng)用
-
;而后者則是對(duì)證據(jù)的取證形式和程序的要求，直接關(guān)系到證據(jù)的采信度。非法證據(jù)排除規(guī)則則是對(duì)后者的有力詮釋，無(wú)論是在刑法上還是在行政法上都有著不同程度的應(yīng)用。在行政法上
-
通過(guò)修改現(xiàn)行行政法規(guī)，賦予警察禁煙執(zhí)法權(quán)。他認(rèn)為，今后警察不僅要對(duì)公共場(chǎng)所的賣淫嫖娼賭博行為進(jìn)行執(zhí)法檢查，還要對(duì)公共場(chǎng)所的吸煙行為進(jìn)行執(zhí)法檢查，
-
的。
中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馬懷德表示，沒(méi)有中央(國(guó)家)立法，所以它在設(shè)置很多處罰的條款、違法行為，糾正的這個(gè)相關(guān)的條款的時(shí)候，就有一些立法層級(jí)
