為您找到相關(guān)結(jié)果 754 篇
-
;2014年，雅加達(dá)市政府將更嚴(yán)格實(shí)施對(duì)首都無(wú)煙區(qū)作出規(guī)定的2005年細(xì)則。他補(bǔ)充說(shuō)，讓檢察官和法官抽出時(shí)間處理這些違法者是非常困難的，因?yàn)樵诠矆?chǎng)所吸煙僅構(gòu)成輕微
-
焦油、低尼古丁”等術(shù)語(yǔ)，違反了加利福尼亞的《不公平競(jìng)爭(zhēng)法》和《虛假?gòu)V告法》。原告尋求追回在1998年至2001年期間購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)寶路淡味煙的加利福尼亞煙民所支付的部分金額。
最高法院法官
-
2003年度扣繳的9200萬(wàn)美元的和解款。
這個(gè)由三名舊金山退休聯(lián)邦法官組成的仲裁小組，駁回了煙草公司提出的減少它們向紐約州支付的2003年度煙草和解款的請(qǐng)求。
關(guān)于煙草和解
-
規(guī)定。據(jù)了解，2010年，美國(guó)食品藥品管理局在將電子煙作為藥品注射類產(chǎn)品即類同于尼古丁貼片或尼古丁口香糖等產(chǎn)品予以監(jiān)管的訴訟中敗訴。不過(guò)，法官裁定
-
，很快就會(huì)引起軒然大波，罵聲一片，此時(shí)，各個(gè)都是正義者，都是評(píng)論家，又都是法官，卻不知，我們
-
說(shuō)，在消費(fèi)者測(cè)試當(dāng)中，定價(jià)將與新港紅盒煙看齊的新港非薄荷金盒煙被消費(fèi)者首選的比例為2：1。
羅瑞拉德煙草公司高級(jí)副總裁兼首席守法官尼爾·威爾科克斯說(shuō)
-
;還以為誰(shuí)要考大法官？其實(shí)，這些東西對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)純純粹粹的“垃圾”，一點(diǎn)用處都沒(méi)有，付過(guò)錢(qián)之后，月底和廢報(bào)紙一塊賣(mài)之
-
食物及藥物管理局發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)品牌的電子煙有致癌物質(zhì)﹑一種抗凍劑有害物質(zhì)。《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)輸出的一批貨物受禁，直到聯(lián)邦邦法官裁定，電子煙當(dāng)作
-
，在進(jìn)行兩周后就于2011年以無(wú)效審理告終。如果原告打贏了官司的話，陪審員就會(huì)被要求對(duì)煙草公司是否從事了支持應(yīng)給予懲罰性賠償金判決的行為作出決定。
巡回法官Arthur
-
局當(dāng)場(chǎng)查獲。
[法官說(shuō)法]：
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：違反國(guó)家煙草專賣(mài)管理法
