為您找到相關(guān)結(jié)果 771 篇
-
佛羅里達州煙民的集體訴訟案以失敗告終。
但是，最高法院裁定個人依然可以提起訴訟，所以法庭還是受理了數(shù)千起個人訴訟案。
迄今在33起獲得判決的“恩格爾子代”訴訟案中
-
，最高法院裁定個人依然可以提起訴訟，所以法庭還是受理了數(shù)千起個人訴訟案?！ ∑裨?3起獲得判決的“恩格爾子代”訴訟案中，煙民已經(jīng)贏得了其中的22起。
-
，新南威爾士塵埃沉著病特別法庭（NSW Dust Diseases Tribunal）的法官提姆·柯蒂斯做出了對英美煙草澳大利亞服務(wù)公司不利的判決
-
建設(shè)引向深入。
途徑二：開設(shè)模擬法庭、展現(xiàn)懺悔場景。讓重點管理崗位人員真切感悟崗位風(fēng)險所在，形成以崗論廉、彰顯個性、獨具特色的教育模塊，切實增強受教育者辨識
-
大衛(wèi)·霍華德（David Howard）尚未就此置評?；羧A德曾表示，該公司對法庭的裁決感到失望，并將就此提出上訴。芭芭拉的代表律師大衛(wèi)·高勒伯
-
能會被判處五年以上有期徒刑或拘役。對于執(zhí)法人員的處罰，蘇某表示自己并不了解相關(guān)法律，認(rèn)為自己比較冤枉，所以將煙草局告上了法庭，可最終法院還是按煙草局
-
，證據(jù)確鑿，也可以報警或法院起訴。市控?zé)焻f(xié)會可以作為法庭科學(xué)證人，支持煙草煙霧的受害者參與法庭公益訴訟。希望煙民朋友自覺遵守法規(guī)，鄰里之間共同營造
-
，規(guī)定在家中吸煙為“對家庭成員施以暴力行為”，受害者可向法院提出刑事指控。若違者被舉報法庭可強制隔離吸煙者，并對其進行戒煙治療，法例旨在減低因
-
，當(dāng)事人在行政程序中拒絕提供、隱匿的證據(jù)，法庭不予采納。駁回了當(dāng)事人的訴訟請求，維持了原處罰決定。
二、法理分析
新《行政訴訟法》第三十六條第二款規(guī)定“原告
-
頂下來，主要是考慮丈夫李某的身體不好，不希望他牽扯進來，也好照顧正在上學(xué)的女兒。
“都是我一個人做的，與我媳婦沒有關(guān)系?！?em class="term">法庭上，
