為您找到相關(guān)結(jié)果 777 篇
-
;又如何能發(fā)揮帶頭示范作用。這就像反貪局長(zhǎng)帶頭走進(jìn)了夜總會(huì)，法官走進(jìn)了老板宴請(qǐng)的包間。
衛(wèi)計(jì)委帶頭禁煙，按理說(shuō)我們應(yīng)該點(diǎn)贊。可對(duì)衛(wèi)計(jì)委有獎(jiǎng)戒煙的舉措，卻
-
;這項(xiàng)裁決認(rèn)定，美國(guó)最大的一些卷煙制造商將吸煙的危險(xiǎn)隱瞞了數(shù)十年。一名法官命令煙草公司付錢(qián)發(fā)表與吸煙對(duì)健康的不利影響、吸煙和尼古丁的致癮性、二手煙對(duì)健康的不利影響等問(wèn)題有關(guān)的糾正聲明。卷入
-
書(shū)，要求也要在它的廣播網(wǎng)上廣播關(guān)于吸煙的更正性聲明。
這些聲明是政府在1999年根據(jù)《詐騙影響和腐敗組織》提起的一宗訴訟的組成部分。
美國(guó)地區(qū)法官格拉迪斯·凱斯勒2006年在這宗
-
;2014年，雅加達(dá)市政府將更嚴(yán)格實(shí)施對(duì)首都無(wú)煙區(qū)作出規(guī)定的2005年細(xì)則。他補(bǔ)充說(shuō)，讓檢察官和法官抽出時(shí)間處理這些違法者是非常困難的，因?yàn)樵诠矆?chǎng)所吸煙僅構(gòu)成輕微
-
焦油、低尼古丁”等術(shù)語(yǔ)，違反了加利福尼亞的《不公平競(jìng)爭(zhēng)法》和《虛假?gòu)V告法》。原告尋求追回在1998年至2001年期間購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)寶路淡味煙的加利福尼亞煙民所支付的部分金額。
最高法院法官
-
2003年度扣繳的9200萬(wàn)美元的和解款。
這個(gè)由三名舊金山退休聯(lián)邦法官組成的仲裁小組，駁回了煙草公司提出的減少它們向紐約州支付的2003年度煙草和解款的請(qǐng)求。
關(guān)于煙草和解
-
規(guī)定。據(jù)了解，2010年，美國(guó)食品藥品管理局在將電子煙作為藥品注射類產(chǎn)品即類同于尼古丁貼片或尼古丁口香糖等產(chǎn)品予以監(jiān)管的訴訟中敗訴。不過(guò)，法官裁定
-
，很快就會(huì)引起軒然大波，罵聲一片，此時(shí)，各個(gè)都是正義者，都是評(píng)論家，又都是法官，卻不知，我們
-
說(shuō)，在消費(fèi)者測(cè)試當(dāng)中，定價(jià)將與新港紅盒煙看齊的新港非薄荷金盒煙被消費(fèi)者首選的比例為2：1。
羅瑞拉德煙草公司高級(jí)副總裁兼首席守法官尼爾·威爾科克斯說(shuō)
-
食物及藥物管理局發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)品牌的電子煙有致癌物質(zhì)﹑一種抗凍劑有害物質(zhì)?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)輸出的一批貨物受禁，直到聯(lián)邦邦法官裁定，電子煙當(dāng)作
