-
的有色眼鏡，再加上道德原罪，讓外界對(duì)于煙草的發(fā)展不可能保持客觀(guān)和清醒，這不是我們?cè)固煊热说睦碛?#xff0c;卻是無(wú)可奈何的窩火。接下來(lái)，還要
-
的“原罪”，讓其依然在發(fā)展中面臨爭(zhēng)議。中國(guó)煙草在2018年依然受到了諸多來(lái)自控?zé)煹膲毫?。?dāng)然，這樣的壓力來(lái)源于人們對(duì)于健康生活的追求和認(rèn)識(shí)，無(wú)可厚非。煙草行業(yè)作為
-
，另一方面“吸煙有害健康”被別用有心的人別有用心地搞成道德原罪，你做得再多做得再好卻換不回一句基本的公道話(huà)。
而且這樣的狀態(tài)，我們還要繼續(xù)努力很久很久
-
。
外界和公眾對(duì)于煙草的誤讀曲解、消極認(rèn)知，不僅僅來(lái)自于“吸煙有害健康”的道德原罪，還因?yàn)橐徊糠譄煵萑说乃运?#xff0c;那些看似莫須有的負(fù)面評(píng)價(jià)大體上都可以
-
來(lái)自中國(guó)大陸。
近年，中國(guó)成了世界第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)，并有趕超美國(guó)之勢(shì)，輿論和民間褒貶不一。其實(shí)，奢華本無(wú)原罪，關(guān)鍵是財(cái)富要來(lái)得光明
-
層面，來(lái)構(gòu)建故事框架。首先，應(yīng)講好行業(yè)故事。一要清楚，有關(guān)醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)支撐的“吸煙有害健康”結(jié)論，已成為國(guó)際社會(huì)公論。這是煙草行業(yè)背負(fù)“原罪
-
煙草制品”的表述。道理并不復(fù)雜：煙草是一種合法商品，只要符合質(zhì)量、稅收、銷(xiāo)售年齡和場(chǎng)所限制，它就應(yīng)當(dāng)與其他合法商品一樣被對(duì)待。把合法吸煙行為直接定義為“原罪
-
商品的自主權(quán)，吸煙只是眾多合法消費(fèi)行為的一種，吸煙者沒(méi)有所謂“原罪”。在“全面禁”與“完全不禁”兩極中間，其實(shí)有無(wú)數(shù)的解決方案可供選擇。我國(guó)幅員遼闊
-
，媒體上仍不時(shí)出現(xiàn)煙草企業(yè)慈善捐贈(zèng)學(xué)校教育、扶貧、環(huán)保等領(lǐng)域的案例，但由于其資金來(lái)源的“原罪性”，在其獲得公開(kāi)表彰以及冠名重要活動(dòng)等方面收到了學(xué)者、媒體和公眾的討論甚至
-
抖機(jī)靈式的玩梗，要么是一邊倒的抨擊，很難看到理性回答，似乎煙草就是原罪，用理性的態(tài)度來(lái)分析煙草就是別有用心。
我們隨意摘選幾條網(wǎng)友回復(fù)
