為您找到相關(guān)結(jié)果 686 篇
-
回答特定具體的問(wèn)題，但是并沒(méi)有發(fā)出指責(zé)“前員工”散布錯(cuò)誤信息的書(shū)面聲明?！拔覀児静辉笇?duì)你寄給我們的電子郵件中提起的毫無(wú)根據(jù)的指控發(fā)表評(píng)論，”媒體關(guān)系副總裁蓋伊·寇特在
-
%。
這項(xiàng)裁決并非完全對(duì)印尼有利。世貿(mào)組織拒絕了其第二項(xiàng)指控，即該禁令是多余的。世貿(mào)組織發(fā)現(xiàn)，該禁令旨在降低年輕人的吸煙率，是合法的途徑。
但是
-
公司的裁決。在這宗訴訟中，帝國(guó)煙草公司希望渥太華為指控該公司不恰當(dāng)?shù)貙⒁恍煵莓a(chǎn)品作為“柔和”、“淡味”等產(chǎn)品加以營(yíng)銷(xiāo)的訴訟中被判處繳納的賠償金承擔(dān)責(zé)任。
法院駁回了帝國(guó)煙草公司認(rèn)為
-
，如果安大略省政府的索賠是真實(shí)的，那么在安大略保護(hù)區(qū)開(kāi)展煙草銷(xiāo)售和經(jīng)營(yíng)的煙草企業(yè)，應(yīng)當(dāng)對(duì)帝國(guó)煙草所面臨的同樣指控作出回應(yīng)。政府應(yīng)該向所有的煙草制造商索取健康護(hù)理費(fèi)
-
，顧問(wèn)委員會(huì)對(duì)行業(yè)代表有公開(kāi)的敵意?！? 雷諾和卷煙制造商羅瑞拉德在2月份提起了一宗聯(lián)邦訴訟，指控該委員會(huì)的幾名成員有利益沖突，因?yàn)樗麄冊(cè)跓熋竦脑V訟中做出對(duì)煙草業(yè)
-
被指控策劃大量受賄而入獄。
在古巴1959年革命之后不久，雪茄業(yè)就被收歸國(guó)有。但到了20世紀(jì)80年代末，古巴才控制了雪茄業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)，告知外國(guó)零售商
-
進(jìn)行調(diào)查，并再次指控該公司，”阿披實(shí)先生說(shuō)。
在Chalerm三個(gè)小時(shí)的詢(xún)問(wèn)中阿披實(shí)先生稱(chēng)，該公司申報(bào)的價(jià)格大約比海關(guān)部門(mén)計(jì)算的價(jià)格少了1泰銖，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)
-
，煙草巨頭ITC讓“獲得報(bào)酬的”科學(xué)家向消費(fèi)者法院提供書(shū)面陳述，而在這個(gè)法院，他對(duì)ITC提起的索賠1000萬(wàn)盧比的訴訟將要聽(tīng)訟。在對(duì)這一指控做出回應(yīng)
-
;以及泰國(guó)的關(guān)于透明度的基本義務(wù)不一致的指控。爭(zhēng)議解決專(zhuān)家小組的首次實(shí)質(zhì)性會(huì)議于2009年6月10日至12日舉行，第二次實(shí)質(zhì)性會(huì)議在2009年11月4日至6日舉行。
調(diào)查最終以
-
，以致今天自己淪為了悲劇的主角。
在法庭上，老傅態(tài)度一直很好，對(duì)于指控全都點(diǎn)頭認(rèn)罪?！啊ㄗh法官?gòu)妮p判處，有期徒刑11到14年之間……”由于
