為您找到相關(guān)結(jié)果 1823 篇
-
該行為具有刑事違法性。
2.責(zé)任性判斷。①本罪為故意犯罪，既行為人明知是生產(chǎn)上述煙草專賣品而故意實施生產(chǎn)行為，或者行為人明知是上述煙草專賣品而予以銷售的行為
-
監(jiān)督的警示與教育一是區(qū)分故意與過失。在許可證辦理監(jiān)督中，要區(qū)分執(zhí)法人員違法違紀(jì)等問題的主觀方面，主觀上為故意的，在監(jiān)督執(zhí)紀(jì)時應(yīng)從重或較重處理；主觀
-
的直接故意內(nèi)容沒有得到實現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。對于結(jié)果犯，行為人僅僅實現(xiàn)了其實施犯罪的故意，沒有實現(xiàn)其犯罪目的或犯罪結(jié)果，對于實行犯
-
進行同行間的私自調(diào)劑，只有這樣，才能確保“一店一碼”，規(guī)范經(jīng)營。案例二：故意刁難顧客零售戶于老板經(jīng)營著一家煙酒超市，顧客劉大爺在他的店里買了
-
;盡量延長洽談時間，增加現(xiàn)場滯留人數(shù)，造成購買的氛圍，尤其是銷售淡季。另外，其他顧問拿出空白合同來填寫，故意給客戶打電話
-
善意，故意的？
我們反思了，商品也檢查查驗過了，就要在現(xiàn)實中判斷是不是故意的，還是故意找事，期望得到天價賠償或者
-
是假煙，當(dāng)事人也承認是假煙。要進一步查證假煙的來源，是店主亂渠道進貨或卷煙被調(diào)包造成的，還是消費者故意給店主“找茬”？通常情況下，
-
罪的事實清楚，證據(jù)確實，法院予以支持。該案中，被告人劉凱輝、蔡睿、魯大海、張強共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，
-
;30%）和質(zhì)量相當(dāng)（30%），其次是可持續(xù)性（26%）。26%使用者故意購買非法一次性電子煙調(diào)查也揭示了一些雖非
-
。世界衛(wèi)生組織（WHO）被指控故意誤導(dǎo)公眾，對尼古丁產(chǎn)品與傳統(tǒng)卷煙的相對風(fēng)險傳播錯誤認知；而跨國煙草公司則加速推進低害產(chǎn)品的研發(fā)，
