為您找到相關(guān)結(jié)果 215 篇
-
太平洋香煙公司在就 1900 萬(wàn)美元的稅務(wù)糾紛進(jìn)行自愿企業(yè)拯救后，獲得了津巴布韋高等法院的緊急聽(tīng)證會(huì)批準(zhǔn)。津巴布韋稅務(wù)局 （ZIMRA） 的要求使
-
據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》報(bào)道，英國(guó)高等法院已經(jīng)駁回了兩項(xiàng)英美煙草（BAT）電子煙專(zhuān)利訴訟。法院駁回了英美煙草公司對(duì)于菲利普·莫里斯國(guó)際公司（
-
煙草在線(xiàn)據(jù)《耶路撒冷郵報(bào)》報(bào)道編譯 以色列政府日前宣布將對(duì)菲莫國(guó)際的新iQOS無(wú)煙制品征收與國(guó)產(chǎn)及進(jìn)口傳統(tǒng)卷煙同等的稅。政府做出該等決策的原因是Dubek煙草公司向高等法院提出偏袒菲莫國(guó)際
-
煙草在線(xiàn)據(jù)BigPond新聞網(wǎng)報(bào)道編譯 政府和四大煙草巨頭就勞工部頒布的世界第一個(gè)卷煙平裝法案對(duì)簿高等法院。
在7名法官的全席法庭前，為期3天的聽(tīng)證會(huì)從4月17日早晨開(kāi)始
-
已在5月22日分別向倫敦高等法院提起了訴訟。兩家公司都聲稱(chēng)，將于明年正式生效的所謂“平裝”法違反了英國(guó)和歐洲的法律。
菲莫國(guó)際公司援引了1765年的英國(guó)司法先例來(lái)支持自己的觀(guān)點(diǎn)。該公司
-
煙草在線(xiàn)據(jù)《堪培拉時(shí)報(bào)》報(bào)道編譯 顯示腐爛四肢和患病眼球的恐怖圖片受到吸煙者的厭棄，而這些圖片也成了高等法院訴訟的主題?？墒?#xff0c;澳大利亞的具有爭(zhēng)議的橄欖綠卷煙平裝卻
-
煙草在線(xiàn)據(jù)包裝新聞報(bào)道編譯 一些煙草公司(包括菲莫公司，英美煙草和帝國(guó)煙草)組成了一個(gè)聯(lián)盟，反對(duì)歐盟新包裝規(guī)則，英國(guó)的高等法院已經(jīng)將此案移交給了歐盟
-
煙草在線(xiàn)據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道 加拿大禁煙究竟有多“狠”？從最近對(duì)煙草公司的處罰可見(jiàn)一斑。
加拿大魁北克省高等法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日就兩樁歷時(shí)17年的煙民集體訴訟案做出歷史性判決
-
煙草在線(xiàn)據(jù)新華社報(bào)道 帝國(guó)煙草澳大利亞有限公司12月6日在澳大利亞高等法院提起訴訟，指控澳大利亞限制香煙包裝商標(biāo)的法律違憲。
帝國(guó)煙草公司在澳大利亞煙草市場(chǎng)位居第三。前不久
-
，盡管在澳大利亞高等法院被擊敗，但是煙草巨頭正繼續(xù)起訴政府，聲稱(chēng)這是違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
菲莫亞洲稱(chēng)，澳大利亞的煙草平裝法違反了1993年香港政府
