為您找到相關(guān)結(jié)果 777 篇
-
”；另一家認為是“注冊登錄權(quán)”。我相信法官自己也感覺很難說這是一種什么權(quán)利，只能從《物權(quán)法》或者《合同法》中演繹一些“權(quán)利”出來以處理當事人的糾紛。
其實，
-
評估。
在判決罰款時，法官說，這兩項違法行為極其嚴重，如果采取了適當?shù)娘L險評估，這場事故本來是可以輕松避免的。
不過，他在
-
的，所以我們有責任盡一切可能從一開始就防止青少年吸煙。
希爾解釋說，司法部門并不擔心這一問題。2000年維省最高法院處理的一件類似案件中，法官認為對于處理
-
員有權(quán)向違令者處以高達1000美元的罰款。如果遇到州一級的衛(wèi)生部執(zhí)法官員，罰金可高達2000美元。
在華盛頓州，如果客人吸煙不聽勸告，餐館老板可立刻報警
-
中院一審判處主犯陳某有期徒刑15年，并處罰金200萬元，其余13名罪犯分別獲刑4年至10年不等，并處罰金。
宣判后，面對法官是否上訴的詢問
-
，遂作出如上判決。
對于煙梗薄片是不是煙絲或者是不是屬于煙草范疇，當前在一定范圍內(nèi)還存在爭議。據(jù)祁東縣人民法院的法官介紹，就這個問題，已經(jīng)逐級向上
-
，這樣把關(guān)效果較好。
此案承辦法官徐克兵表示，從查獲的快件上看出，快遞公司對物品的監(jiān)管較松，收件人姓名只用一個字母代替，也不注明
-
公司抗議此舉將違反其言論自由的憲法權(quán)利后，一位聯(lián)邦法官頒布了這條臨時暫停令。
-
以來已經(jīng)被拘押的人，或者對這些人進行罰款。
然后突然之間，一名法官發(fā)布了一項針對馬尼拉地鐵發(fā)展局的法院制止令，阻止馬尼拉地鐵發(fā)展局執(zhí)行自己的“無煙行動
-
以來已經(jīng)被拘押的人，或者對這些人進行罰款。
然后突然之間，一名法官發(fā)布了一項針對馬尼拉地鐵發(fā)展局的法院制止令，阻止馬尼拉地鐵發(fā)展局執(zhí)行自己的“無煙行動
