為您找到相關(guān)結(jié)果 777 篇
-
加拿大因?yàn)槎卮贌煵莨鹃_(kāi)發(fā)柔和與淡味煙草產(chǎn)品而應(yīng)該為自己所被判處繳納的賠償金負(fù)責(zé)的理由。
法官說(shuō)，這是“政府的核心政策決策”，不能在法院遭到質(zhì)疑。
（1
-
煙草在線據(jù)彭博報(bào)道編譯 英美煙草的澳大利亞公司贏得了上訴法庭召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的許可，以迫使政府否定與限制卷煙以平裝銷售的計(jì)劃的相關(guān)文件。
據(jù)英美煙草提供的一封來(lái)自法官謝恩·馬歇爾
-
了他們相應(yīng)的執(zhí)法權(quán)力，并且在執(zhí)法時(shí)，無(wú)論是香港人、內(nèi)地人或外地游客，凡違例吸煙者，不僅要定時(shí)繳付1500元的罰款，還要上法庭聽(tīng)法官訓(xùn)斥
-
，如果吸煙者在禁煙區(qū)域吸煙被抓到，最高可罰5000港元，并且要上法庭聽(tīng)法官訓(xùn)斥。這些細(xì)化、實(shí)化的規(guī)定，明確地將矛頭指向了煙草生產(chǎn)、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)
-
，“這構(gòu)成損害和侵?jǐn)_，當(dāng)你遭到損害或侵?jǐn)_，法庭會(huì)命令（對(duì)方）采取補(bǔ)救措施”。
2006年，紐約曼哈頓一名法官裁定
-
;“這構(gòu)成損害和侵?jǐn)_，當(dāng)你遭到損害或侵?jǐn)_，法庭會(huì)命令（對(duì)方）采取補(bǔ)救措施”。
2006年，紐約曼哈頓一名法官裁定，
-
，以致今天自己淪為了悲劇的主角。
在法庭上，老傅態(tài)度一直很好，對(duì)于指控全都點(diǎn)頭認(rèn)罪。“……建議法官從輕判處，有期徒刑11到14年之間……”由于
-
“令人矚目的勝利”。
在12月28日發(fā)布的意見(jiàn)中，由三名法官組成的上訴法院的審判小組裁定，這宗于2001年在Hennepin郡提起的訴訟，并不像菲利普莫里斯
-
“請(qǐng)?jiān)妗⒈桓娣謩e發(fā)言。”法官正在對(duì)一起勞動(dòng)糾紛案件進(jìn)行審理。被告和原告各執(zhí)一詞，互不相讓，為維護(hù)自身利益激烈辯論。書(shū)記員快速記錄著當(dāng)庭對(duì)話……這一幕，并非
-
，就像2018年衛(wèi)生組織所做的那樣，當(dāng)時(shí)該機(jī)構(gòu)似乎在監(jiān)管電子煙方面拖拖拉拉。2019年，一名法官命令該機(jī)構(gòu)加快對(duì)電子煙的監(jiān)管進(jìn)程。直到今年，美國(guó)食品
