為您找到相關(guān)結(jié)果 1203 篇
-
產(chǎn)品的市場(chǎng)監(jiān)管力度，加強(qiáng)對(duì)通過互聯(lián)網(wǎng)推廣和銷售電子煙行為的監(jiān)測(cè)、勸阻和制止，對(duì)發(fā)現(xiàn)的各類違法行為依法查處或通報(bào)相關(guān)部門。另外，由電子煙引發(fā)公共健康風(fēng)險(xiǎn)案例
-
協(xié)議進(jìn)行談判時(shí)，這個(gè)決定應(yīng)為決策者和公眾的原則，提醒他們應(yīng)該把保護(hù)公共健康放在首位。
同時(shí)，各國(guó)日益反對(duì)那種投資者起訴國(guó)家的系統(tǒng)，即使菲莫公司
-
，澳大利亞的禁令違背了貿(mào)易規(guī)則。他們對(duì)澳大利亞的科學(xué)證據(jù)提出質(zhì)疑，并且說這項(xiàng)法律將不必要地限制了貿(mào)易，因?yàn)樵搰?guó)的公共健康目標(biāo)能夠通過其他方式實(shí)現(xiàn)。
在日內(nèi)瓦
-
政策、企業(yè)戰(zhàn)略、供應(yīng)鏈調(diào)整及公共健康領(lǐng)域均迎來重大變革。各國(guó)政府持續(xù)強(qiáng)化控?zé)煷胧?#xff0c;推動(dòng)行業(yè)加速轉(zhuǎn)型；跨國(guó)煙草巨頭調(diào)整布局，加碼低風(fēng)險(xiǎn)替代品研發(fā)；
-
： 尋求市場(chǎng)批準(zhǔn)的公司必須提供充分的科學(xué)證據(jù)，證明其產(chǎn)品不僅能降低青少年的吸引力，同時(shí)對(duì)成人吸煙者有明顯的公共健康益處。最高法院可能對(duì)PMTA批準(zhǔn)的影響? 監(jiān)管
-
，引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注。這一問題不僅成為媒體報(bào)道和監(jiān)管討論的焦點(diǎn)，也凸顯了“調(diào)味”作為保護(hù)公共健康的適宜性（APPH）下電子煙的核心問題。其中
-
;但引入一種針對(duì)選擇性電子煙店的許可制度可能無意中阻礙消費(fèi)者獲取更安全的吸煙選擇，無意中迫使消費(fèi)者轉(zhuǎn)向非監(jiān)管渠道，從而損害公共健康目標(biāo)。馬來西亞消費(fèi)者選擇中心代表塔米茲·阿努
-
煙管理辦法》正式出臺(tái),這在推進(jìn)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展的同時(shí),將持續(xù)加速品牌出海進(jìn)程,中國(guó)將由全球最大的電子煙制造國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槿蜃畲蟮碾娮訜熎放瞥隹趪?guó)。在公共健康領(lǐng)域,電子煙如何發(fā)揮減害價(jià)值?由于電子煙無需燃燒
-
稅收基金會(huì)國(guó)家稅收政策中心的高級(jí)政策分析師 Ulrik Boesen 的說法，對(duì)煙草和尼古丁產(chǎn)品征稅往往至少有兩個(gè)目的：改善公共健康和增加收入。他聲稱，如果設(shè)計(jì)
-
公共健康福祉和公共環(huán)境保護(hù)，面對(duì)減少“煙草危害”的公眾呼聲，申城是否要在公共場(chǎng)所擴(kuò)大控?zé)焻^(qū)域，是或不是？申城地方立法選擇了前者。
新的控?zé)?/div>
