為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
，保護(hù)了消費(fèi)者和經(jīng)營者的合法權(quán)益不受到侵犯。
第三道安全鎖：本店獨(dú)有的卷煙驗(yàn)證鋼碼
這道安全鎖對(duì)我們煙草零售經(jīng)營戶最有安全保護(hù)了。我們每次在新商盟上訂完煙后
-
公共場(chǎng)合不吸煙的習(xí)慣，這一習(xí)慣很好地詮釋了深圳人的精神文明素養(yǎng)，不侵犯他人拒絕吸二手煙的權(quán)益，保障他人，尤其是婦女兒童、家人不吸二手煙的權(quán)益
-
，而是在個(gè)人利益和公共利益之間尋求平衡點(diǎn)，個(gè)人可以有自己的習(xí)慣，但卻不能以習(xí)慣為理由肆意侵犯他人的利益。深圳近期頻頻開展控?zé)焾?zhí)法督查行動(dòng)，就是在“動(dòng)真格
-
，也應(yīng)該得到尊重。
“一個(gè)人的身體，只能由他說了算，他愿意付出健康的代價(jià)，換取過煙癮的愉悅，這種自由，神圣不可侵犯
-
參考《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪、非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
-
;鄰國澳大利亞是平裝運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)之一，菲莫國際公司和其它公司認(rèn)為允許平裝法侵犯了它們的權(quán)利。澳大利亞法院支持平裝法，這促使新西蘭繼續(xù)推行其自己版本的平裝法。
規(guī)定的支持者
-
發(fā)言人稱，“我們始終認(rèn)為，《煙草產(chǎn)品指令》非法強(qiáng)行侵犯了成員國的自治，我們?nèi)匀幌Ｍㄔ褐С治覀兊钠鹪V。”
-
。不讓其在室內(nèi)吸煙，就跟侵犯了其“權(quán)利”自由一般。非但不積極配合，反而消極抵抗。想靠一道法令短時(shí)間內(nèi)徹底禁絕，難度可想而知。
從監(jiān)督監(jiān)管層面來說
-
；六是統(tǒng)一尺度，依法嚴(yán)懲涉煙犯罪。充分發(fā)揮依法懲治機(jī)制的作用，依法從重、從快、從嚴(yán)懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、損害國家和消費(fèi)者利益的涉煙犯罪分子。要加大輿論宣傳力度，
-
，在逐漸降焦減害。這些明確的明朗的態(tài)度，就是煙草為自己劃定的紅線。公眾利益不容侵犯，勇做積極的維護(hù)者。新型煙草制品研發(fā)、細(xì)支煙、中國味道的煙草等等，
