為您找到相關(guān)結(jié)果 1344 篇
-
私密的空間安裝監(jiān)控，并將監(jiān)控圖片公開公布，都嚴(yán)重的侵犯了員工的個人隱私。這種做法不道德也不可取，不論是公司管理好也，還是控?zé)熞埠?#xff0c
-
近日，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院成功調(diào)解東某某侵犯某電子煙商標(biāo)專用權(quán)的民事案件。該案是在提起公訴的刑事案件審理期間，一并支持民事起訴的案件。?東某某是某科技有限公司
-
;但這起悲劇事件提醒著我們，作為煙民，盡管有權(quán)選擇自己的生活方式，但也有責(zé)任確保自己的選擇不會侵犯他人的權(quán)益。不能只關(guān)注自己的需求和權(quán)益，也要考慮
-
商家銷售假煙屬于違反《煙草專賣法實施條例》第二十五條 任何單位或者個人不得銷售非法生產(chǎn)的煙草制品。主體要件方面表現(xiàn)為一般主體即銷售假煙的商戶，客體上侵犯的是國家對煙草專賣品的經(jīng)營管理
-
據(jù)馬來西亞領(lǐng)先的煙草行業(yè)組織稱，該國擬議的煙草產(chǎn)品和吸煙控制法案侵犯了基本人權(quán)。該法案于7月27日提交一讀，禁止2007年或以后出生的人吸煙、購買或持有煙草及相關(guān)產(chǎn)品
-
;查處違反本辦法的案件，并會同有關(guān)部門查處生產(chǎn)、銷售偽劣電子煙產(chǎn)品、霧化物和電子煙用煙堿等及侵犯知識產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營、走私等行為。有行業(yè)人士認(rèn)為，這意味著未來專利戰(zhàn)會比較常見
-
吸煙者的歧視，甚至是侵犯個人自由。
現(xiàn)在我們來看看這次的“最嚴(yán)”禁煙令究竟規(guī)定了什么。
1.原則上，室內(nèi)禁煙?！督】翟鲞M(jìn)法改正（國
-
調(diào)查申請做出初步裁定：菲莫國際（PMI）旗下的加熱不燃燒產(chǎn)品涉嫌侵犯雷諾煙草兩項專利，禁止進(jìn)入美國市場。對于所有中國電子煙企業(yè)，其
-
2025年1月29日，美國國際貿(mào)易委員會（以下簡稱ITC）裁定奧馳亞旗下的Njoy Ace電子煙產(chǎn)品侵犯了Juul Labs的四項專利，并下令
-
煙草在線專稿 當(dāng)前，利用物流快遞環(huán)節(jié)郵寄假煙或超量郵寄真煙的涉煙違法違規(guī)案件時有發(fā)生，擾亂了正常的卷煙經(jīng)營秩序，侵犯了國家利益和消費者而利益。作為執(zhí)法
