為您找到相關(guān)結(jié)果 994 篇
-
一項。
“這兩種措施實際在香港、臺灣以及澳門已經(jīng)實施，而且效果明顯?！倍〈荷榻B說，兩種措施從經(jīng)濟上提高了吸煙成本，可以有效限制低收入人群以及年輕人吸煙
-
111，而低收入消費者信心水平在這個季度也表現(xiàn)出小幅微升。高收入消費者信心水平保持平穩(wěn)勢頭?！ ≈袊M者信心水平的穩(wěn)定來源于對就業(yè)前景的堅定信心。69％的受訪消費者對未來一年就業(yè)
-
告訴《雅加達郵報》說，丁香煙團體的成立，不是為了發(fā)起一場讓人人都開始吸煙的廣泛運動。
他說：“丁香煙團體的成立根本就不是為了這些。它更多是關(guān)于使那些低收入
-
實體店的高速發(fā)展讓沃爾瑪缺乏危機感，而當今網(wǎng)絡(luò)的普及與電子商務(wù)的迅猛成長正快速改變、重建人們的消費習慣。電子商務(wù)的爆發(fā)式增長造成了沃爾瑪許多低收入家庭用戶的流失，而這
-
對方面相的同時，自然也就看到了對方的穿著打扮，從對方的衣著，自然也會想到對方來自于社會的什么階層，是高收入還是低收入，是憨厚實在還是
-
%，在低收入國家為16.8%。而在煙草專賣體制下，可以形成集中統(tǒng)一的打假打私工作體系，整合各方面資源，形成強大的合力，有效遏制各種
-
元到4元的卷煙購買人群為低收入人群，另外這些價格的卷煙主要銷往偏遠農(nóng)村進城務(wù)工的人群，婚喪嫁娶和農(nóng)村建房也需求量較大；10元到20元以上的卷煙消費人群大多
-
禁煙。據(jù)最新可查數(shù)據(jù)，29.5%的高收入國家、23.8%的中收入國家和44.5%的低收入國家未采取或僅在少數(shù)公共場所采取禁止吸煙措施，包括美國、德國、意大利、丹麥、芬蘭
-
相結(jié)合時，效果尤其顯著。降低負擔能力對降低年輕人的吸煙率特別有效。在2008年至2018年間，低收入國家中香煙的可負擔性僅下降了33%，而中等收入國家和高收入國家的這一
-
煙草制品增多、政府稅收減少、低收入群體負擔加大等現(xiàn)象。從國內(nèi)過去的幾個卷煙提價案例看，也幾乎都造成了銷量的明顯下降，而且檔次越低的煙，提價后造成的銷量下降越
