為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
不可侵犯，保家衛(wèi)國，英勇善戰(zhàn)。退伍軍人，依然是軍人，卷煙工廠就是我們的“軍營”。
-
可以看出，消費(fèi)者與零售客戶都具有強(qiáng)烈的維權(quán)意識，對自己的權(quán)益注重保護(hù)，當(dāng)懷疑權(quán)益受到侵犯時，都懂得依照合法的程序?qū)で髱椭＜仁窍M(fèi)者、零售客戶思想
-
，實(shí)質(zhì)上是不從當(dāng)?shù)氐臒煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨、逃避國家稅收的一種違法行為，應(yīng)當(dāng)受到處罰。如果零售客戶收購的是假冒卷煙，不但會侵犯消費(fèi)者的利益，還會損害零售
-
;鄰國澳大利亞是平裝運(yùn)動的先驅(qū)之一，菲莫國際公司和其它公司認(rèn)為允許平裝法侵犯了它們的權(quán)利。澳大利亞法院支持平裝法，這促使新西蘭繼續(xù)推行其自己版本的平裝法。
規(guī)定的支持者
-
發(fā)言人稱，“我們始終認(rèn)為，《煙草產(chǎn)品指令》非法強(qiáng)行
侵犯了成員國的自治，我們?nèi)匀幌Ｍㄔ褐С治覀兊钠鹪V?！?/div>
-
資助的平裝對澳大利亞未成年人吸煙率可能造成的影響的研究，沒有找到影響的證據(jù)。這項(xiàng)研究將發(fā)表在蘇黎世大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部門的本周工作系列報告中。
煙草公司認(rèn)為，平裝法律侵犯了它們
-
澳大利亞實(shí)施的禁止在煙盒上印制商標(biāo)的煙草平裝法規(guī)提起訴訟，稱這項(xiàng)法律侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。
一個了解磋商的情況，但因討論的敏感性而要求不透露姓名的消息來源說，美國
-
，將會侵犯國民的權(quán)利”。對此，韓國保健福利部相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱：“因?yàn)槭潜容^急迫的政策，因此需要快速推進(jìn)。”
在韓國國會，相關(guān)立法
-
，以降低品牌認(rèn)知度和收縮卷煙市場。澳大利亞推出不可識別的煙草產(chǎn)品，但被煙草生產(chǎn)商在世貿(mào)組織中起訴，煙草生產(chǎn)商認(rèn)為新規(guī)定侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。
煙草公司一直極力反對
-
和田納西州的煙草農(nóng)場中的童工和其他受到虐待的勞工的情況。
“這份報告揭示了不應(yīng)該發(fā)生在任何地方的任何農(nóng)場的嚴(yán)重侵犯童工的情況。人權(quán)觀察組織認(rèn)可菲莫國際在這方面的工作，菲莫國際通過我們
