為您找到相關(guān)結(jié)果 1203 篇
-
明確指出，電子煙有害公共健康。可見，“全面控?zé)煛辈荒苤褂趥鹘y(tǒng)煙，也應(yīng)該包括電子煙，必須通過(guò)立法對(duì)其強(qiáng)化監(jiān)管。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球已有超過(guò)40個(gè)
-
可能會(huì)引起意外中毒和傷害。世界衛(wèi)生組織則明確表示：電子煙有害公共健康，它更不是戒煙手段，必須加強(qiáng)管制。在很多國(guó)家，電子煙與傳統(tǒng)煙草一樣被納入了管控
-
;這個(gè)常識(shí)值得重申。對(duì)電子煙說(shuō)“不”，不能僅止于高鐵。雖然其他公共場(chǎng)合沒有高鐵一樣一觸即發(fā)的列車煙霧報(bào)警裝置報(bào)警系統(tǒng)，但是，公共健康不容漠視。期待各方努力
-
明確表示：電子煙有害公共健康，它更不是戒煙手段，必須加強(qiáng)管制。在很多國(guó)家，電子煙與傳統(tǒng)煙草一樣被納入了管控范圍，受到同等的控?zé)熂s束
-
了 FDA 的決定。FDA 隨后暫停了禁令，等待進(jìn)一步審查，有效地允許 Juul暫時(shí)繼續(xù)銷售其產(chǎn)品。Juul 表示，這些材料將顯示 FDA 是否對(duì)其產(chǎn)品的公共健康
-
對(duì)電子煙進(jìn)行了研究，并得出了明確的結(jié)論：電子煙有害公共健康，它更不是戒煙手段，必須加強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行管制，杜絕對(duì)青少年和非吸煙者產(chǎn)生危害。在
-
其他國(guó)家采取相同的政策來(lái)降低
公共健康風(fēng)險(xiǎn)，而是依舊在宣傳在多少年內(nèi)實(shí)現(xiàn)徹底無(wú)煙的觀點(diǎn)，這完全是不切實(shí)際的。圖注：捷克國(guó)家禁毒協(xié)調(diào)員兼藥物領(lǐng)域?qū)＜冶硎?/div>
-
;地方特許權(quán)稅142.44日元/包；總計(jì)284.88日元/包；增值稅VAT10%-韓國(guó)：煙草特許權(quán)稅1007韓元/包；公共健康稅841韓元/包
-
吸煙率,間接促使未成年人使用卷煙,一樣會(huì)對(duì)公共健康構(gòu)成威脅?！备愀獾氖?禁令政策的制定者只考慮到青少年,卻不管煙民使用電子煙戒煙的需求。來(lái)自耶魯大學(xué)2020年的一份研究發(fā)現(xiàn),口味能顯著提高成年人用電
-
成分被確定為對(duì)公共健康構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，它可以迅速在全國(guó)范圍內(nèi)下架——讓消費(fèi)者對(duì)該行業(yè)的信心達(dá)到新的水平。這在實(shí)踐中意味著，如果一個(gè)特定的產(chǎn)品或成分被確定為對(duì)公眾健康構(gòu)成
