為您找到相關(guān)結(jié)果 770 篇
-
;公共場所吸煙原先規(guī)定罰款5000港元，但需要法庭裁定。為此，罰款調(diào)整為由執(zhí)法人員現(xiàn)場處罰1500港元。
“《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》執(zhí)行起來也會有困難。”姜垣說
-
煙草公司的法人告上了民事法庭，她聘請了著名大律師鄂森作為自己的代理人，要求華成煙草公司立即停止使用其肖像，并要求賠償巨額的名譽損失費。這是我國近代商業(yè)史上的第一
-
，室外又從“有蓋”空間到露天空間；執(zhí)罰金額從向違例人士發(fā)傳票由法庭判定，到直接由執(zhí)法人員現(xiàn)場開具5000港元的定額罰單。
這些目前在全球都走在領(lǐng)先位置的嚴(yán)苛措施
-
月，悅刻再度在杭州起訴維刻，這一次的案由是侵犯專利權(quán)。2021年下半年，悅刻還連續(xù)將多家生產(chǎn)通配煙彈的電子煙品牌訴上法庭，引起全行業(yè)關(guān)注
-
產(chǎn)品設(shè)計和市場營銷策略導(dǎo)致青少年電子煙吸食率激增被訴至法庭，JUUL Labs被判賠償數(shù)千萬美元。三、新型煙草制品監(jiān)管進展2021年，以加熱卷煙、電子煙為代表的新型煙草制品監(jiān)管
-
的情況下，執(zhí)法較嚴(yán)的州違反禁酒令的案件堆積如山，法庭不得不專門設(shè)置“討價還價日”，只要被告愿意放棄陪審團審理，承認(rèn)自己違法并交納一定的罰金
-
地說?！拔胰账麘?#xff0c;你這是生孩子不叫生孩子，簡直是嚇人啊！”聽了老汪的話，老鄧仿佛像那法庭上被法官宣布為無罪釋放的被告一樣，長長地
-
原告人減讓之基礎(chǔ)。依上論結(jié)，認(rèn)定原告人請求給付貨款為有理由，應(yīng)按照各欠貨款七折扣算償還，以昭平允然而，法庭雖判定免去三成，被告還是歸還
-
”，并將其告上法庭。雖然王海最終敗訴，但這場來勢洶洶的聲討，仍然對如煙的口碑造成難以挽回的負(fù)面影響。銷量漸趨慘淡的情況下，如煙只好忍痛放棄
-
如煙拉進法庭：產(chǎn)品本身有害，欺騙消費者。國家煙草專賣局也站出來發(fā)聲，痛斥如煙的宣傳涉嫌失實、有違科學(xué)理論，并提出電子煙行業(yè)應(yīng)該由煙草專賣局管制
