為您找到相關(guān)結(jié)果 770 篇
-
;公共場所吸煙原先規(guī)定罰款5000港元,但需要法庭裁定。為此,罰款調(diào)整為由執(zhí)法人員現(xiàn)場處罰1500港元。
“《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》執(zhí)行起來也會有困難。”姜垣說
-
煙草公司的法人告上了民事法庭,她聘請了著名大律師鄂森作為自己的代理人,要求華成煙草公司立即停止使用其肖像,并要求賠償巨額的名譽損失費。這是我國近代商業(yè)史上的第一
-
,室外又從“有蓋”空間到露天空間;執(zhí)罰金額從向違例人士發(fā)傳票由法庭判定,到直接由執(zhí)法人員現(xiàn)場開具5000港元的定額罰單。
這些目前在全球都走在領(lǐng)先位置的嚴(yán)苛措施
-
月,悅刻再度在杭州起訴維刻,這一次的案由是侵犯專利權(quán)。2021年下半年,悅刻還連續(xù)將多家生產(chǎn)通配煙彈的電子煙品牌訴上法庭,引起全行業(yè)關(guān)注
-
產(chǎn)品設(shè)計和市場營銷策略導(dǎo)致青少年電子煙吸食率激增被訴至法庭,JUUL Labs被判賠償數(shù)千萬美元。三、新型煙草制品監(jiān)管進展2021年,以加熱卷煙、電子煙為代表的新型煙草制品監(jiān)管
-
的情況下,執(zhí)法較嚴(yán)的州違反禁酒令的案件堆積如山,法庭不得不專門設(shè)置“討價還價日”,只要被告愿意放棄陪審團審理,承認(rèn)自己違法并交納一定的罰金
-
地說?!拔胰账麘?#xff0c;你這是生孩子不叫生孩子,簡直是嚇人啊!”聽了老汪的話,老鄧仿佛像那法庭上被法官宣布為無罪釋放的被告一樣,長長地
-
原告人減讓之基礎(chǔ)。依上論結(jié),認(rèn)定原告人請求給付貨款為有理由,應(yīng)按照各欠貨款七折扣算償還,以昭平允然而,法庭雖判定免去三成,被告還是歸還
-
”,并將其告上法庭。雖然王海最終敗訴,但這場來勢洶洶的聲討,仍然對如煙的口碑造成難以挽回的負(fù)面影響。銷量漸趨慘淡的情況下,如煙只好忍痛放棄
-
如煙拉進法庭:產(chǎn)品本身有害,欺騙消費者。國家煙草專賣局也站出來發(fā)聲,痛斥如煙的宣傳涉嫌失實、有違科學(xué)理論,并提出電子煙行業(yè)應(yīng)該由煙草專賣局管制