為您找到相關(guān)結(jié)果 2940 篇
-
，從點(diǎn)火、吸煙和滅煙等整個(gè)過程中都小心翼翼，謹(jǐn)慎有加，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代公民的文明素養(yǎng)。我們也逐漸看到，如今公共場所隨意任性吸煙的人越來越少，
-
最高可罰200元
公民有權(quán)要求吸煙者停止吸煙
《條例》規(guī)定，公民應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，不得在禁止吸煙場所吸煙；應(yīng)當(dāng)自覺聽從禁止吸煙和限制吸煙
-
，敢于展開工作。
正如二審法院所說：公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙。一審判決判令勸阻吸煙者分擔(dān)損失，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任
-
吸煙。
專家在預(yù)案研究中，還較好地解決了控?zé)煹囊粋€(gè)法理難題，即控?zé)熈⒎ǖ哪康牡降资腔\統(tǒng)“保障公民身體健康、創(chuàng)造良好的衛(wèi)生環(huán)境”，還是解決吸煙者和非吸煙者
-
，煙草專賣局的檢查行為并非盲目。公民住宅作為一種特殊的場所，行政機(jī)關(guān)在無確鑿證據(jù)的情況下，不能草率行使檢查權(quán)，否則極易陷入尷尬兩難的處境。本案中一
-
普遍約束力；4、反復(fù)適用性；5、內(nèi)容涉及公民、法人或者其他組織的權(quán)利、義務(wù)。
以《賀州市煙草專賣零售許可證辦理程序規(guī)定》（試行）
-
人際溝通交流，拉動(dòng)心理距離。因此在控?zé)煼矫嬉欢ㄒ獓?yán)禁“片面化”、“擴(kuò)大化”和“絕對(duì)化”的三化錯(cuò)誤傾向。在我國法律沒有禁止公民吸煙的權(quán)利，公民吸不吸煙是他們的自由，
-
煙草專賣品外，任何公民、法人或者其他組織不得通過信息網(wǎng)絡(luò)銷售煙草專賣品。也就是說，除了煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)、煙草專賣批發(fā)企業(yè)以外，公民、法人不論是否取得了煙草專賣零售
-
任何人吸煙。換句話說吸煙是公民的自由和權(quán)利，吸不吸煙公民可自由決定，只要文明、理性吸煙，都是可以的。但是近些年來，有許多非煙人士以控?zé)煾布s為幌子
-
煙霧危害，比賽期間全程控?zé)?、全程無煙，我們向廣大市民、全體運(yùn)動(dòng)員及工作人員發(fā)出如下倡議：1、做文明公民。踐行和遵守公共場所禁止吸煙的規(guī)定，爭做文明
