為您找到相關(guān)結(jié)果 1303 篇
-
的；”2010年3月，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)，明確載明
-
秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為?！薄蹲罡?em class="term">人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（法釋〔2022〕9號）第二條
-
50萬元。該公司在南陽橋設(shè)有發(fā)行所，產(chǎn)品以“金字塔”、“福爾摩斯”等牌號卷煙最為暢銷，平均月銷3000余箱。1951年8月，上海市人民法院因丁厚卿、丁裕泉在
-
規(guī)范和加強(qiáng)涉案煙草制品價(jià)格管理工作,根據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法》及其實(shí)施條例、《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國拍賣法》以及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品
-
315.56萬元。
2015年，黃某東落網(wǎng)。近日，南安市人民法院審理認(rèn)定，黃某東與他人合伙共同組織工人生產(chǎn)假煙、黃某星將其承包的場地租給他人用作制假窩點(diǎn)的事實(shí)
-
，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。在
-
非法經(jīng)營罪，被人民法院分別判處1年至5年不等的有期徒刑，并處5000元至4萬元的罰金。這到底怎么一回事呢？
王某等4人是某運(yùn)輸公司駕駛廣州至浙江長途客車的駕駛員
-
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2010]7號）及云南省高級人民法院、云南省人民檢察院、云南省
-
抓獲。
3月28日，報(bào)記者從新疆昌吉州中級人民法院了解到，這起曾在當(dāng)?shù)剞Z動(dòng)一時(shí)的特大搶劫殺人案，終于以這名罪大惡極的主犯落網(wǎng)并依法被判處死刑而告一段落
-
;涉案金額高達(dá)540余萬元。諸暨市人民法院以非法經(jīng)營罪分別判處林某、張某有期徒刑5至7年不等，并處罰金2至5萬元。
評析：本案涉案金額巨大，按照法律規(guī)定
