為您找到相關(guān)結(jié)果 9528 篇
-
FDA盡快公布PMTA名單據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)Troutman Pepper律師事務(wù)所的布萊恩·海恩斯（Bryan Haynes）稱，美國(guó)食品和藥物
-
和霧化科技領(lǐng)域的重點(diǎn)。如果有更多企業(yè)投入到電子霧化新技術(shù)的探索和新應(yīng)用，這個(gè)產(chǎn)業(yè)在全球的市場(chǎng)前景將非常廣闊。中山大學(xué)臨床藥理研究所數(shù)據(jù)中心主任、廣東省食品藥品審評(píng)認(rèn)證技術(shù)協(xié)會(huì)臨床試驗(yàn)評(píng)估
-
食品類、化妝品類產(chǎn)品的主播設(shè)定資質(zhì)條件。另一方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)直播內(nèi)容的審核、把關(guān)，針對(duì)主播、直播平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)用戶，建立信用評(píng)估管理體系和黑名單管理制度
-
共同點(diǎn)。我國(guó)現(xiàn)行的煙草稅制是針對(duì)煙葉來收而不是針對(duì)尼古丁來收，這就比較尷尬了。電子煙油含有尼古丁，但目前是把它當(dāng)做一種食品來處理，交少了很多稅。而且
-
(Bryan Haynes)稱，美國(guó)食品和藥物管理局公布的“認(rèn)定”煙草產(chǎn)品公開名單未能告知利益相關(guān)者非法銷售的產(chǎn)品，也未能識(shí)別合法銷售的產(chǎn)品。海恩斯在煙草法博客上寫道，
-
的的法律屬性并沒有明文規(guī)定。電子煙的機(jī)身算電子產(chǎn)品，霧化器算加工商品，煙油算食品，這導(dǎo)致的是任何一個(gè)政府部門都沒有絕對(duì)充分的理由主張其對(duì)電子煙監(jiān)管權(quán)的完全合法性
-
，我的超市里惠民價(jià)格局限在幾個(gè)蔬菜商品，進(jìn)入臘月二十，我毅然把“價(jià)格惠民”向大米、雞蛋、食用油、牛奶、水果等主副食品延伸。超市每天一開門，我
-
;具有非常強(qiáng)烈的地域化、品牌化特征。全中國(guó)唯一能夠被東西南北中的人都接受并喜聞樂見的食品就是火鍋，而且不論大江南北、長(zhǎng)城內(nèi)外，只要是一提起火鍋必然會(huì)說出幾個(gè)自己非常喜歡
-
戒煙，但作者在觀察性研究中沒有發(fā)現(xiàn)這種效果。2009年的《家庭吸煙預(yù)防和煙草控制法》指控美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)只有在制造商能夠證明其煙草產(chǎn)品“適合保護(hù)公眾健康”的情況下
-
，研發(fā)人員占公司人員的1/3以上，其中就包括多名10年以上在煙油、食品和煙草調(diào)香經(jīng)驗(yàn)的專家，可根據(jù)客戶的特殊需求定制開發(fā)。中香的業(yè)務(wù)早已遍布中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)
