為您找到相關(guān)結(jié)果 253 篇
-
。
二是要加大定罪證據(jù)和量刑證據(jù)收集，為提捕后的審查起訴工作做足準備，提高辦案效率。
三是要細化和規(guī)范原始證據(jù)，切實做好對涉案人員的批捕起訴工作
-
的罰款、監(jiān)禁一年或兩者并罰的法律后果。
煙草產(chǎn)品制造商首次定罪可能面臨高達5000盧比的罰款，或監(jiān)禁兩年，或兩者并罰。
“印度有274萬成年煙民，隨著
-
給18歲以下人士，違者最高罰款港幣2萬5千元。在出售煙草產(chǎn)品時，如果產(chǎn)品包裝沒有按照條例的要求展示健康忠告、焦油量及尼古丁含量，一旦定罪，最高可被
-
，核實被盜卷煙價值，以便公安部門迅速聯(lián)系被盜零售戶進行調(diào)查核實，及早破案定罪。經(jīng)查，犯罪嫌疑人朱某是利用2012年除夕多數(shù)商店關(guān)張之日
-
士若處理、管有、售賣或購買未完稅香煙或煙草均屬違法行為，一經(jīng)定罪，最高可被判罰款100萬港元及監(jiān)禁兩年。
-
鑒定，以非法經(jīng)營罪定罪主要依據(jù)其未獲許可在網(wǎng)上售煙的行為。他指出，網(wǎng)上出售的低價香煙很多是假煙，一些人因為圖方便貪便宜上當(dāng)受騙，還有人為了“撐
-
產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標罪、非法經(jīng)營罪等情形進行了分析。最后，對兩高法司法解釋在定罪量刑、發(fā)揮煙草專賣行政主管部門在司法實踐中的作用、準確把握行政違法與刑事犯罪的界線和規(guī)范煙草專賣品
-
元以上的，以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。?
-
的定罪量刑標準，但數(shù)量達到了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定的定罪量刑標準，也符合
-
”的定罪量刑標準馮局長還進行生動的講解。
通過本次培訓(xùn)進一步增強了參會零售戶的守法經(jīng)營意識，205戶零售戶都簽訂了《卷煙零售戶守法經(jīng)營承諾書》和《告煙草專賣零售許可證持證人書
