為您找到相關(guān)結(jié)果 1997 篇
-
;今年10月12日，法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人崔某民、蔚某麗有期徒刑十五年，各并處罰金200萬元；判處被告人崔某迪有期徒刑一年八個(gè)
-
;今年10月12日，法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人崔某民、蔚某麗有期徒刑十五年，各并處罰金200萬元；判處被告人崔某迪有期徒刑一年八個(gè)
-
;今年10月12日，法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人崔某民、蔚某麗有期徒刑十五年，各并處罰金200萬元；判處被告人崔某迪有期徒刑一年八個(gè)
-
;法院以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處陳晨有期徒刑四年，并處罰金1萬元；以洗錢罪判處陳晨有期徒刑六個(gè)月，并處罰金5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行
-
罰款?！ 煵輰Ｙu行政主管部門和煙草公司工作人員利用職務(wù)上的便利犯前款罪的，依法從重處罰。第三十六條? 偽造、變?cè)臁①I賣本法規(guī)定的煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙草專賣經(jīng)營許可證等許可證
-
共同生活、共同經(jīng)營，因此其行為均不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
法院審理認(rèn)為，章某、孔某明知其行為會(huì)擾亂市場秩序而違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管
-
手機(jī)，罪不至死，張老師的行為略顯魯莽，應(yīng)屬過失傷人。這一質(zhì)疑引發(fā)大量網(wǎng)友的“反擊”，“相信一旦定張老師罪，世間再無英雄，犯罪
-
任意進(jìn)出不涉及侵犯公民住宅的對(duì)外活動(dòng)空間和經(jīng)營場所，其主要功能不是供人們生活、休息，不具有私密性，不涉及侵犯隱私權(quán)、非法侵入住宅罪。何為“住宅”住宅是指供公民
-
煙草專賣品的犯罪構(gòu)成的解讀有利于區(qū)別此罪與其它罪，以及更深入的理解此罪。我國刑法則采用的是四要件構(gòu)成說，即犯罪的客體、犯罪的客觀方面、犯罪的主體、犯罪的主觀方面。下面通過
-
店里盜竊的陳某后，與陳某有過廝打，最后被陳某以故意傷害罪告上法庭。就在3月4日，招遠(yuǎn)市法院剛剛開庭審理了此案，由于劉成當(dāng)庭提出異議，
