為您找到相關(guān)結(jié)果 1338 篇
-
他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，涉案金額較大時(shí)更涉嫌嚴(yán)重違法，絕非“圖個(gè)吉利”的輕描淡寫(xiě)。以當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格估算，50 條普通香煙價(jià)值已超千元，10 條高檔香煙
-
，氛圍融洽。但當(dāng)這一行為被帶入公共領(lǐng)域，就悄然發(fā)生了質(zhì)變，成了對(duì)他人健康權(quán)的隱性侵犯。作為煙民必須清醒地認(rèn)識(shí)到，在公共場(chǎng)合，我們的權(quán)利
-
，吸煙室常被視為“縱容不良習(xí)慣”的象征。不少社區(qū)曾因是否保留居民樓吸煙室引發(fā)激烈討論，反對(duì)者認(rèn)為“這是對(duì)不吸煙者的權(quán)利侵犯”，支持者則反駁“總比讓煙民在樓道
-
，實(shí)則是個(gè)體自由與公共利益的角力場(chǎng)。反對(duì)者認(rèn)為，強(qiáng)制使用恐怖圖像構(gòu)成“家長(zhǎng)式干預(yù)”，侵犯了成年人的自主選擇權(quán)?！吧鐣?huì)可以勸阻吸煙，但不應(yīng)通過(guò)視覺(jué)羞辱進(jìn)行
-
，一位網(wǎng)友直言：“我的打火機(jī)難道需要微軟的道德審查？” 在他們眼中，吸煙是個(gè)人的自由選擇，AI的過(guò)度干預(yù)侵犯了自己的生活主權(quán)。這種被管教的感覺(jué)
-
;也是對(duì)他人健康權(quán)益的侵犯。煙酒之辨：自律與責(zé)任的雙重考驗(yàn)煙酒雖不同，但在行為的影響和責(zé)任的承擔(dān)上卻有著相似之處。無(wú)論是飲酒還是抽煙，都需要個(gè)體具備高度
-
，任何自由皆有邊界。約翰·斯圖爾特·密爾在《論自由》中精辟指出：“個(gè)人的自由，以不侵犯他人的自由為界”。吸煙者的自由，其邊界止于他人呼吸清潔空氣的權(quán)利
-
IQOS似乎要在美國(guó)市場(chǎng)高歌猛進(jìn)之時(shí)，英美煙草提出，在美國(guó)銷售的IQOS產(chǎn)品侵犯了英美煙草美國(guó)子公司擁有的兩項(xiàng)專利。英美煙草的觀點(diǎn)得到了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（
-
2190萬(wàn)元，占集團(tuán)總營(yíng)收的0.34%，毛利率為20%，遠(yuǎn)低于珠寶行業(yè)30% - 50%的平均水平。4月30日，胖東來(lái)正式起訴柴懟懟商業(yè)詆毀、侵犯
-
，打擊各種新型涉煙違法犯罪，維護(hù)國(guó)家利益和消費(fèi)者利益不受侵犯。”南充市局局長(zhǎng)曾光勇介紹。
