為您找到相關(guān)結(jié)果 38918 篇
-
防范法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)以經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)合同為依據(jù)，審核“應(yīng)付款項(xiàng)”是否按照合同約定的比例和期限支付，監(jiān)督市局（公司）嚴(yán)格執(zhí)行合同條款和依法履行付款義務(wù)
-
卡點(diǎn)巡查
深入村組宣傳相關(guān)法律法規(guī)
聯(lián)合巡查，形成合力?？h局與縣公安局、市場(chǎng)監(jiān)管局組成聯(lián)合巡查組定時(shí)不定時(shí)或流動(dòng)等形式對(duì)非法買賣及運(yùn)輸煙葉的行為實(shí)施查處，
-
;很多地方的控?zé)熈⒎ㄒ驗(yàn)?em class="term">法律規(guī)定剛性不足，原則性與宣傳性內(nèi)容較多，執(zhí)法主體不明確等原因，造成“先天性”的可操作性不強(qiáng)，生效后執(zhí)行不力。
有效
-
，包括菲莫公司和英美煙草公司提起的法律訴訟。
最近這兩家外國(guó)煙草生產(chǎn)商分別提交了獨(dú)立的訴訟要求取消KT&G公司在軍事基地的壟斷政策。
“面對(duì)外國(guó)公司采取法律手段，
-
寬松法律，完全零稅負(fù)，這是唯一的亮點(diǎn)。
這份報(bào)告質(zhì)疑了“家長(zhǎng)主義法律”。人們通常基于健康方面的理由為這些法律辯護(hù)，但是通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，管制
-
泰國(guó)之前拒絕服從的卷煙案件裁決聲明。
前世貿(mào)組織卷煙案件法律顧問(wèn)Anthony Abad表示，泰國(guó)無(wú)視世貿(mào)組織對(duì)推薦性的評(píng)價(jià)是不符合此項(xiàng)裁決的。
在此，Abad
-
;尤其是降低卷煙對(duì)年輕人的吸引力。
但煙草公司認(rèn)為這些措施是違法的。它們認(rèn)為平裝法違背了歐盟法律有關(guān)共同商標(biāo)的內(nèi)容，它們被剝奪了寶貴的品牌而得不到補(bǔ)償。
它們還認(rèn)為2012年12月份
-
臨時(shí)困難，給群眾以貼心服務(wù)。三是加強(qiáng)法律宣傳，征得群眾理解。在日常的工作中，窗口人員在認(rèn)真履行工作職能的同時(shí)，認(rèn)真細(xì)致地對(duì)每一位來(lái)電、來(lái)訪
-
工作方案，分解工作任務(wù)，建立工作制度，加強(qiáng)對(duì)行動(dòng)的組織領(lǐng)導(dǎo)，確保行動(dòng)順利開(kāi)展。
二是加大行業(yè)政策和法律法規(guī)宣教力度。加大市場(chǎng)走訪頻次
-
、報(bào)刊以及宣傳欄、標(biāo)語(yǔ)、橫幅等宣傳媒介，結(jié)合貫徹《煙草專賣法》修法精神 堅(jiān)持專賣制度不動(dòng)搖，加大有關(guān)法律法規(guī)和科普宣傳力度，不斷增強(qiáng)消費(fèi)者運(yùn)用法律保護(hù)自身合法權(quán)益
