-
央視的《百家講壇》上把《論語》講得出神入化，貌似是解決當(dāng)今社會(huì)一切癥結(jié)的靈丹妙藥，以至于各地政府紛紛請(qǐng)其來開講座。
然而，這些被妖魔化后的傳統(tǒng)文化并不是像
-
近年來，電子煙在全球范圍內(nèi)飽受爭(zhēng)議，部分輿論將其視為“健康威脅”并加以妖魔化。然而，大量權(quán)威研究已反復(fù)證實(shí)：電子煙的危害顯著低于傳統(tǒng)卷煙
-
率重新上升，這種情況讓人憂慮。之所以選擇卷煙，而不是減害效果更好的電子煙產(chǎn)，彭博社認(rèn)為主要原因在于，美國(guó)大眾媒體對(duì)電子煙不準(zhǔn)確的甚至是“妖魔化
-
妖魔化無煙草類的替煙產(chǎn)品的評(píng)論文章，翻譯過來給大家參考。
電子煙目前處于衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和非政府組織的聯(lián)合打壓之下，而后者是國(guó)家衛(wèi)生教育系統(tǒng)出資大量資金資助給無數(shù)大學(xué)研究者研發(fā)
-
衰退中，對(duì)任何公司來說，這都是一項(xiàng)了不起的業(yè)績(jī)，況且到目前為止這是一家專業(yè)銷售幾乎被世界上每個(gè)國(guó)家都妖魔化的產(chǎn)品的公司。
“我原以為在禁令頒布后，
-
討論消費(fèi)者權(quán)益倡導(dǎo)者應(yīng)對(duì)此類攻擊的最佳方式?！刚J(rèn)為電子煙——世界上最有效的戒煙工具——正以如此系統(tǒng)的、全球性的方式被妖魔化需要完全暴露。TAV 7 將做到這一點(diǎn)，」盧卡斯補(bǔ)充道。該小組將
-
、趨利避害，努力保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此，對(duì)于吸煙與健康，應(yīng)該科學(xué)認(rèn)知、正確引導(dǎo)，不能妖魔化，而是要以科學(xué)的態(tài)度、科學(xué)的方法進(jìn)行科學(xué)
-
，停止妖魔化尼古丁?！艾F(xiàn)在是時(shí)候拋棄過時(shí)的神話，專注于挽救生命的減害策略了，”Loucas說?！肮残l(wèi)生政策必須以科學(xué)為基礎(chǔ)，而不是恥辱。”
-
》，廣州市政協(xié)常委、知名律師司馬春秋認(rèn)為，執(zhí)法聯(lián)合隊(duì)伍帶著媒體記者沖進(jìn)KTV包間進(jìn)行罰款執(zhí)法屬暴力執(zhí)法行為，把煙民“妖魔化”的做法不利于控?zé)煑l例推行
-
的董事會(huì)成員馬特·卡利（Matt Culley）說：“政府可以厚顏無恥地承認(rèn)他們的政策會(huì)導(dǎo)致更多吸煙和死亡的事實(shí)是瘋狂的。這確實(shí)表明了妖魔化的電子煙仍然存在
