-
美國(guó)第四巡回法院發(fā)表了一項(xiàng)意見，支持美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)的決定，拒絕Avail Vapor LLC申請(qǐng)銷售其調(diào)味電子煙并拒絕Avail的審查請(qǐng)求。根據(jù)該意見
-
第十一巡回法院小組在口頭辯論中表示，一家銷售假冒 Top Tobacco LP 卷煙紙的公司可能無(wú)法逃脫 110 萬(wàn)美元的陪審團(tuán)裁決。陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)，Star
-
產(chǎn)品的營(yíng)銷拒絕令(MDO)的請(qǐng)求。該公司現(xiàn)在可以要求第九巡回法院的所有法官進(jìn)行全院重審。FDA發(fā)布了Lotus調(diào)味產(chǎn)品的市場(chǎng)拒絕令，發(fā)現(xiàn)請(qǐng)?jiān)溉说纳暾?qǐng)缺乏足夠的證據(jù)表明調(diào)味產(chǎn)品對(duì)成年用戶
-
煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯 菲莫美國(guó)12月12日稱，麥迪遜縣巡回法院駁回了原告要求重新審理Price“淡味”煙案件的請(qǐng)求。
“初審法院正確地認(rèn)識(shí)到，原告無(wú)法
-
煙草在線據(jù)法院新聞社報(bào)道編譯 美國(guó)第四巡回法院裁定，美農(nóng)業(yè)管理部門不需要使用當(dāng)前稅率來(lái)對(duì)所有煙草產(chǎn)品制造商的評(píng)估進(jìn)行計(jì)算，從而否決了菲莫公司提出的質(zhì)疑。
去年
-
據(jù)報(bào)道，美國(guó)第五巡回法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月18日駁回了兩家調(diào)味霧化液制造商要求美國(guó)FDA復(fù)審的上訴請(qǐng)求，因此，他們失去了迫使美國(guó)FDA允許他們銷售電子霧化類產(chǎn)品
-
三個(gè)電子煙團(tuán)體2月21日提交了一項(xiàng)禁令，敦促第六巡回法院在其上訴期間停止執(zhí)行肯塔基州監(jiān)管電子煙產(chǎn)品的新H.B. 11法律。Vapor Technology Association
-
據(jù)yahoo7月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)肯塔基州弗蘭克林巡回法院法官托馬斯·溫蓋特（Thomas Wingate）駁回了一起挑戰(zhàn)2024年禁售部分電子煙產(chǎn)品法律合憲
-
據(jù)彭博法律新聞報(bào)道，美國(guó)第八巡回上訴法院周一裁定，聯(lián)邦法律不會(huì)阻止明尼蘇達(dá)州Edina市禁售口味電子煙、薄荷卷煙和其他口味煙草制品。
-
，存在巡回分歧。據(jù)悉，大多數(shù)電路都拒絕了他們的請(qǐng)求。第五巡回上訴法院(以及第十一巡回上訴法院)沒(méi)有這樣做。最高法院的審查可能有助于解決巡回法院的分歧，并消除FDA繼續(xù)審查
