煙草在線據(jù)綜合報(bào)道編譯

魁北克省一批吸煙者對(duì)本國(guó)3家最大型煙草公司的集體訴訟本周在滿地可審訊。

　　在美國(guó)，煙草公司已在可成判例的1宗詐騙訴訟中被定罪，而且也因?yàn)槠渌脑V訟而在為期25年內(nèi)支付至少2,060億美元，數(shù)目之大，比大部分國(guó)家每年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還要多。

　　加拿大有關(guān)方面的訴訟其強(qiáng)烈程度雖然比不上美國(guó)，但可能將于本周（3.11——3.17）有所改變。

　　針對(duì)加拿大煙草巨頭的集體訴訟已經(jīng)歷時(shí)13年了，不過，關(guān)于這個(gè)集體訴訟的首次審理終于將在3月12日開始進(jìn)行，在訴訟中，大約有200萬魁北克人索求獲得史無前例的270億美元的賠償，他們稱，這是他們沾染吸煙后遭受的損害。

　　本國(guó)3家最大型的煙草公司正準(zhǔn)備在這宗被視為本國(guó)歷來最大宗的民事訴訟中與魁北克省的一批吸煙者展開爭(zhēng)辯。在這宗訴訟里，單單是原告的證據(jù)，預(yù)計(jì)就需要一年的時(shí)間來呈交。

　　由吸煙者所提出的集體訴訟將會(huì)進(jìn)行審訊。這些吸煙者聲稱，他們多年來被大型煙草公司所詐騙，沾上了煙癮，然后出現(xiàn)嚴(yán)重的健康問題。

　　這宗訴訟在滿地可審訊，答辯方是加拿大帝國(guó)煙草有限公司（Imperial Tobacco Canada Ltd.）、樂富門金邊臣公司（Rothmas, Benson & Hedges）及日本煙草國(guó)際-麥克唐納公司。它們將從明年2月開始呈交自己的證據(jù)。

　　聯(lián)邦政府已經(jīng)被指定為訴訟的被告擔(dān)保，這意味著如果煙草公司打輸官司的話，它們將會(huì)設(shè)法從渥太華找回它們的損失。

　　聯(lián)邦政府否認(rèn)自己有任何責(zé)任。它在辯護(hù)詞中說，除了別的方面以外，它也沒有批準(zhǔn)淡味煙和柔和煙的營(yíng)銷理念。

　　煙草公司首次在加受審

　　這是加拿大首次有煙草公司在民事訴訟中接受審訊。

　　這宗訴訟結(jié)合了1998年提起的涉及吸煙上癮的人和有肺癌、喉癌和咽癌的人或那些患有肺氣腫的人的兩宗訴訟請(qǐng)求。

　　該訴訟的一方包括大約178萬吸煙上癮的魁北克人，原告的代表為萊唐諾（Cecilia Letourneau）。

　　每名原告要求獲得1萬美元的損害賠償，總計(jì)為178億美元。

　　另一群由布萊斯（Jean-Yves Blais）和魁北克煙草與健康委員會(huì)代表的原告涉及9萬多魁北克人，為患上肺癌、喉癌、或肺氣腫的吸煙者，或在此項(xiàng)訴訟提出之后出現(xiàn)這些健康問題的吸煙者索取105,000元的賠償及懲罰性賠償，總額為94.5億美元。

　　對(duì)于那些自1998年起就死去的原告，他們的合法繼承人有資格獲得損害賠償金。

　　坎寧安所在的機(jī)構(gòu)將密切追蹤訴訟的審理?？矊幇舱f：“當(dāng)煙草業(yè)的行為導(dǎo)致人們死亡的時(shí)候，這就是那個(gè)死去的人的家人的司法問題了?！?/p>

　　“這也是改革煙草業(yè)的行為的一個(gè)機(jī)制，這樣，今后就不會(huì)重復(fù)過去的錯(cuò)誤?！?/p>

　　據(jù)訴訟說，布萊斯在1944年的時(shí)候開始吸煙，當(dāng)時(shí)他僅有10歲，因?yàn)椤拔鼰熓谷顺蔀槟凶訚h。”到他20歲的時(shí)候，他一天要吸兩包煙，他表示，至1970年代時(shí)才開始聽聞吸煙的可能害處。在1977年，他被診斷出患了肺癌。盡管如此，他還是沒有辦法戒煙。

　　萊唐諾在1964年的時(shí)候開始吸煙，當(dāng)時(shí)他19歲，盡管他多次嘗試戒煙，但還是沒能做到。

　　法院作出決定，由于兩宗訴訟都是對(duì)相同的煙草公司、因?yàn)轭愃频膯栴}提起的，因此這兩宗訴訟可以通過一起審理來解決，不過，每宗訴訟會(huì)有獨(dú)立的法官。

　　這宗訴訟在2005年得到了批準(zhǔn)，隨后出現(xiàn)了無數(shù)的審理前程序，這些程序?qū)е驴笨烁叩确ㄔ鹤龀隽?0項(xiàng)裁決，其中有10項(xiàng)進(jìn)入了上訴法院。

　　煙草公司幾次尋求延后審理，并獲得了批準(zhǔn)。

　　代表約180萬吸煙者

　　另一宗訴訟由萊唐諾代表該省的約180萬名對(duì)尼古丁保持癮癖，或沒有戒煙而已死亡的吸煙者提出，涉及的款項(xiàng)為170億元。

　　萊唐諾聲稱，她于19歲開始吸煙，雖然重復(fù)嘗試戒煙，但未能成功。這訴訟為每名原訴人索取10,000元的貼償及懲罰性賠償。

　　由于原訴訟提出之后已拖延了很長(zhǎng)的時(shí)間，反煙草的倡權(quán)人士相信，索償?shù)臄?shù)目也會(huì)相應(yīng)改變至250億元至270億元之間。

　　這2宗訴訟的說法相似，指稱煙草公司多年來已清楚知道本身的產(chǎn)品的影響，但未有警告消費(fèi)者，也低估了與煙草有害影響的有關(guān)的證明，以及涉及肆無忌憚的行銷和毀滅文件。

　　這宗訴訟稱，除了別的方面以外，煙草公司制造和銷售一種它們明知是危險(xiǎn)的產(chǎn)品，激起關(guān)于煙草產(chǎn)品的影響的科學(xué)爭(zhēng)議，與此同時(shí)，還夸大宣傳自己聲稱的與使用煙草有關(guān)好處，建立反對(duì)透露與消費(fèi)煙草產(chǎn)品有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和威脅的統(tǒng)一陣線，而且還特別將靶子瞄準(zhǔn)青年人，誘使他們購(gòu)買煙草產(chǎn)品。

　　煙草公司否認(rèn)指控

　　有關(guān)的說法全部被這些公司強(qiáng)烈否認(rèn)。

　　這些公司表示，與吸煙有關(guān)的健康風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)廣為人知，也由政府及公共衛(wèi)生部門的官員用文件來詳盡證明。

　　它們表示，公司方面已遵守了政府的法例及指引，例如在包裝上加上了大的圖像標(biāo)識(shí)。

　　樂富門金邊臣公司否認(rèn)它與任何人共謀，組建統(tǒng)一戰(zhàn)線，以防止消費(fèi)者了解與吸煙有關(guān)的危險(xiǎn)。

　　它補(bǔ)充說：“即使樂富門金邊臣公司被發(fā)現(xiàn)為了防止消費(fèi)者了解與吸煙有關(guān)的危險(xiǎn)而與人共謀，不過這已經(jīng)被否認(rèn)，萊唐諾、布萊斯和兩個(gè)集體的成員都知道或可能已經(jīng)知道與消費(fèi)煙草產(chǎn)品有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，因此，任何這樣的共謀都是沒有任何作用的?！?/p>

　　日本煙草國(guó)際麥克唐納公司在自己的辯護(hù)詞中承認(rèn)，存在與吸煙有關(guān)的健康危險(xiǎn)，但它指出，在所有與案件相關(guān)的時(shí)間里，這些健康危險(xiǎn)都是已經(jīng)被魁北克的大眾（包括集體訴訟成員）、聯(lián)邦政府和科學(xué)與公共健康群體所了解。

　　樂富門金邊臣公司和日本煙草國(guó)際麥克唐納公司都否認(rèn)吸煙與癌癥之間存在著因果關(guān)系。

　　改變的時(shí)候到了

　　無煙加拿大醫(yī)生組織的執(zhí)行理事Cynthia Callard說，當(dāng)談到健康為題的時(shí)候，審理可能有助于消費(fèi)者了解公司行為，并要求得到更多保護(hù)。

　　“有很多公司否認(rèn)自己的產(chǎn)品會(huì)引起任何傷害，但如何指望消費(fèi)者去了解真正會(huì)引起損害的和沒有損害的產(chǎn)品之間的差別呢？”

　　“我認(rèn)為，態(tài)度上會(huì)有改變，法律上會(huì)有改變，商業(yè)做法上也會(huì)有改變。

　　加拿大癌癥協(xié)會(huì)的高級(jí)政策分析師羅布·坎寧安說，這次審理是讓事實(shí)浮出水面的機(jī)會(huì)。

　　他說：“這是發(fā)現(xiàn)煙草業(yè)了解什么，什么時(shí)候了解的，以及它們?nèi)绾卫眠@些信息的機(jī)會(huì)?！?/p>

　　“就向兒童廣告、向婦女廣告、誤導(dǎo)性廣告，包括所謂的淡味和柔和卷煙，否認(rèn)對(duì)健康的影響……隱瞞自己的研究結(jié)果，隱瞞內(nèi)部文件等，這些指控是非常嚴(yán)重的?！?/p>