煙草在線據(jù)英國《衛(wèi)報》報道

2011年11月，澳大利亞通過了香煙簡單包裝法案，引發(fā)全世界關(guān)注。

　　4家煙草巨頭上訴澳大利亞最高法院，試圖阻止澳大利亞政府實施香煙簡單包裝法案。這起訴訟案被視為針對香煙簡單包裝的一個判例案件。目前，全世界的目光都聚焦到澳大利亞最高法院身上，看他們?nèi)绾巫龀雠袥Q。

　　2011年11月，澳大利亞通過了香煙簡單包裝法案，成為世界上第一個通過這項法案的國家。根據(jù)香煙簡裝法案，從2012年12月起，所有在澳大利亞銷售的香煙必須采用統(tǒng)一包裝。包裝上不準(zhǔn)印制品牌標(biāo)識，只能采用統(tǒng)一的顏色和相關(guān)圖案——顏色一律為低調(diào)的橄欖綠，正面印制腐爛的牙齒等令人感到惡心的圖片——圖片下方可用統(tǒng)一的小號字體印上香煙生產(chǎn)商的名稱，包裝側(cè)面必須印上健康警示語。

　　這起訴訟案被視為針對香煙簡單包裝的一個判例案件。目前，全世界的目光都聚焦到澳大利亞最高法院身上，看他們?nèi)绾巫龀雠袥Q。上訴澳最高法院的4家煙草巨頭分別是英美煙草集團(tuán)(BAT)、菲利普·莫里斯煙草公司、帝國煙草公司以及日本國際煙草公司。他們指出香煙簡裝法案違反憲法，實施這項法案意味著澳大利亞政府可以在不進(jìn)行任何賠償?shù)那闆r下便可非法獲得他們的知識產(chǎn)權(quán)。

　　英美煙草集團(tuán)發(fā)言人斯科特·麥金泰爾表示這項法律行動是針對所有香煙品牌的一個判例案件。他說：“作為一家銷售合法產(chǎn)品的合法公司，我們將捍衛(wèi)我們的知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)我們股東的利益。任何一家公司都會這么做?！卑拇罄麃喺裾J(rèn)香煙簡裝法案違反憲法，同時表示會“堅決捍衛(wèi)”簡單包裝的合法性。在澳大利亞政府看來，通過和實施香煙簡裝法案是一項合乎法律規(guī)定的舉措，目的是保護(hù)公共健康。

　　香煙簡單包裝立法的締造者、澳大利亞司法部長和前任衛(wèi)生部長尼古拉·羅克森將這起案件稱之為“一場大戰(zhàn)”。她在接受澳大利亞廣播公司采訪時說：“澳大利亞每年死于吸煙相關(guān)疾病的人數(shù)高達(dá)1.5萬人，我們應(yīng)該采取措施減少死亡人數(shù)。”19日，最高法院將開庭審理此案。

　　英裔澳大利亞出庭律師杰弗里·羅伯遜在接受澳大利亞廣播公司采訪時指出，他認(rèn)為政府能夠打贏這場官司。在他看來，實施簡單包裝法案是一項“卓越的舉措”。除了澳大利亞外，英國的禁煙活動也在如火如荼展開。目前，英國啟動了一項征求意見的行動，評估英國是否可以仿效澳大利亞，通過簡單包裝法案。

　　在英國，每年死于吸煙相關(guān)疾病的人數(shù)超過10萬。征求意見的做法受到反吸煙組織的廣泛歡迎，但同時也遭到一些保守黨議員的指責(zé)，他們認(rèn)為簡單包裝侵犯了國際貿(mào)易的權(quán)利，同時開創(chuàng)了一個危險的先例。根據(jù)英國癌癥研究院提供的數(shù)據(jù)，英國有大約22%的成年人吸煙。在澳大利亞，成年煙民比例為15%，10年前為23%。

　　為了減少煙民數(shù)量，澳大利亞采取了一些世界上最為嚴(yán)厲的舉措。按照規(guī)定，澳大利亞的香煙零售店必須閉門銷售，同時嚴(yán)令禁止香煙廣告和香煙企業(yè)提供贊助的做法。在澳大利亞，在任何公共場所吸煙都是一種違法行為，包括酒吧、餐館或者娛樂場所。在一些地區(qū)，當(dāng)?shù)匚瘑T會甚至禁止居民在公園和室外吸煙。