煙草在線據(jù)《塔科馬新聞?wù)搲瘓?bào)》報(bào)道編譯　　自卷煙業(yè)在上周（6.11-6.17）對一項(xiàng)將對自卷煙征收與零售卷煙同樣稅費(fèi)的措施提起訴訟。

　　提供自卷煙機(jī)的商店讓顧客使用自卷煙機(jī)以零售卷煙近一半的價(jià)格卷制成條卷煙。今年在特別立法會(huì)議上通過的眾議院第2565號(hào)法案從7月1日起將開始對自卷煙征收與其他卷煙同樣的稅費(fèi)。

　　提起訴訟的團(tuán)體爭論稱，該項(xiàng)立法提高了稅費(fèi)，因此理應(yīng)需要三分之二的支持投票才能在立法機(jī)構(gòu)通過。該項(xiàng)立法在參議院以27-19的選票通過。

　　俄亥俄州自卷煙機(jī)生產(chǎn)商RYO機(jī)械公司發(fā)言人比尹·岡薩雷斯（Bea Gonzlez）說，“我們的大多數(shù)零售商將因稅費(fèi)增長而停業(yè)?！?/p>

　　該訴訟是由RYO機(jī)械公司，本頓縣企業(yè)半價(jià)煙（1/2 Price Smokes）及富蘭克林縣的一名自卷煙顧客于周四（6月14日）在富蘭克林縣聯(lián)合提起的。根據(jù)法庭文件所述，原告達(dá)納·漢娜（Dana Henne）之所以使用自卷煙機(jī)是因?yàn)樗年P(guān)節(jié)炎使她很難手動(dòng)卷煙。

　　支持要求以絕對多數(shù)投票通過提稅的華盛頓政策中心的杰森·梅西埃（Jason Mercier）稱，該宗新提起的訴訟將最終促使華盛頓州最高法院對該要求是否符合憲法做出裁決。以前的司法挑戰(zhàn)均以法庭裁決原告不具備起訴的法律資格而失敗告終。

　　梅西埃說，“你能夠?qū)嶋H上真的具備改變這個(gè)裁決的資格的唯一辦法就是，假設(shè)立法機(jī)構(gòu)并未以三分之二的支持投票來通過提稅議案以及某個(gè)人因提稅議案而受到傷害，這就是你在自卷煙訴訟案件中所看到的?！?/p>

　　同意對自卷煙征收與零售卷煙同樣稅費(fèi)的支持者認(rèn)為該項(xiàng)法案彌補(bǔ)了一個(gè)法律漏洞而非征收新的稅費(fèi)。

　　華盛頓鄰里店協(xié)會(huì)執(zhí)行干事T.K. 本特勒（T.K. Bentler）為近4000家夫妻便利店游說，稱“隨著科技的變化，立法機(jī)構(gòu)能夠這樣說‘這就是卷煙，而且應(yīng)該征收與零售卷煙同樣的稅費(fèi)。’”

　　本特勒在為稅費(fèi)變化游說時(shí)稱，那些企業(yè)在消費(fèi)者選擇由自卷煙機(jī)卷制的較便宜的卷煙時(shí)會(huì)失去很多生意。他也為生產(chǎn)駱駝牌卷煙的雷諾美國公司游說。

　　該訴訟案的被告包括華盛頓州稅務(wù)局和酒類管制局的官員。自卷煙團(tuán)體對初步禁令也提起了訴訟，這將推遲該項(xiàng)法律的實(shí)施時(shí)間。