煙草在線據(jù)俄羅斯法律信息新聞社報道編譯　　俄羅斯第九商業(yè)上訴法院對俄羅斯法律信息新聞社說，第九商業(yè)上訴法院于7月11日取消了菲莫煙草公司訴俄羅斯商標局的商標注冊訴訟中的法律程序。

　　菲莫公司決定不進一步尋求進行商標注冊。

　　莫斯科商業(yè)法院駁回了菲莫煙草公司訴俄羅斯商標局的商標注冊訴訟，并維持了專利管理機關做出的拒絕菲莫公司在4月份對Optima Zolotaya提出商標注冊申請的決定。

　　菲莫煙草公司對這項裁決提起了上訴。

　　俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權、專利與商標署認為，這個商標與以前英美煙草爪哇公司注冊商標類似，令人混淆。

　　俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權、專利與商標署說，“Zolotaya”一詞可以被視為獨立的單元，這會侵犯英美煙草爪哇公司的商標權。

　　3月份的時候，菲莫煙草公司試圖對該署的決定提出訴訟，稱在卷煙煙盒上的“Zolotaya”一詞并沒有讓人認為是與“Optima”這個詞分開的。

　　不過，專利爭議委員會認為，這個觀點沒有說服力。英美煙草公司不同意該委員會的觀點，決定將這個問題訴諸法庭。

　　原告向法院提供了一份社會學調(diào)查，稱該調(diào)查能證明這個商標沒有讓人混淆。研究稱，就語音、外觀和語義而言，這兩個商標都不相同。調(diào)查還補充說，“Zolotaya”這個詞不是主要因素。此外，有97%的接受調(diào)查的人說，他們從來沒有將這兩個商標搞混。

　　專利局后來在法庭中說，調(diào)查不符合法律標準，而且只應該被理解為是為了商標局的立場而開展的調(diào)查，有19%的受訪者認為，這兩個商標由一家公司持有。英美煙草俄羅斯公司支持專利局的觀點，稱這兩個商標看起來很相似。