煙草在線據(jù)《國(guó)際煙草雜志》報(bào)道編譯　　菲莫美國(guó)公司的母公司奧馳亞說(shuō)，菲莫美國(guó)公司將對(duì)伊利諾伊州一家上訴法院作出的恢復(fù)對(duì)該公司在其產(chǎn)品說(shuō)明中使用“淡味”一詞而做出的裁決提出質(zhì)疑。

　　伊利諾伊州第五地區(qū)上訴法院作出的恢復(fù)2003年裁決的行動(dòng)，違背了該州最高法院在2005年作出的撤銷該裁決的決定。奧馳亞說(shuō)，菲莫美國(guó)公司將請(qǐng)求最高法院再次作出裁決。

　　奧馳亞客戶服務(wù)公司的副總法律顧問(wèn)默里·加尼克說(shuō)：“大約在10年前，伊利諾伊州最高法院駁回了（Price訴菲莫公司的00-L112號(hào)訴訟案）的裁決，認(rèn)為該裁決違反了伊利諾伊州的法律。第五地區(qū)上訴法院4月29日作出的決定，與該裁決相矛盾，從本質(zhì)上講，否決了上級(jí)法院作出的決定?！?/p>

　　奧馳亞說(shuō)，2005年，伊利諾伊州最高法院推翻了由前麥迪遜縣巡回法院法官拜倫在沒(méi)有陪審團(tuán)聽(tīng)訟的情況下作出的要求菲莫美國(guó)公司賠償101億美元的裁決。這宗最初在2000年提起的訴訟稱，伊利諾伊州的煙民被欺騙購(gòu)買萬(wàn)寶路淡味煙和劍橋淡味煙，因此，他們有權(quán)獲得賠償款。這宗訴訟的裁決是在美國(guó)食品與藥品管理局禁止使用“淡味”一詞前作出的。