據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道，國(guó)際煙草巨頭菲莫國(guó)際（PMI）在2020年4月9日針對(duì)PMI和PMI的IQOS美國(guó)分銷(xiāo)商Altria發(fā)起的聯(lián)邦法院訴訟中，對(duì)雷諾煙草（RJR）的專(zhuān)利侵權(quán)提起反訴。

　　PMI還提出了部分動(dòng)議，以駁回RJR對(duì)其提出的索賠。PMI認(rèn)為RJR的侵權(quán)行為是沒(méi)有根據(jù)的，RJR的電子尼古丁傳送系統(tǒng)（ENDS）產(chǎn)品侵犯了PMI和Altria擁有的多項(xiàng)專(zhuān)利。備案文件顯示，PMI提起反訴以“追回RJR侵權(quán)所造成的大量損失”。

　　文件指出：“RJR采取這一行動(dòng)的目的似乎是希望阻止（PMI）創(chuàng)新的IQOS加熱煙草系統(tǒng)，該系統(tǒng)在將吸煙者從可燃香煙中轉(zhuǎn)移出去方面有著良好的記錄，不會(huì)擾亂其在可燃香煙領(lǐng)域的核心業(yè)務(wù)，并超越其電子蒸汽產(chǎn)品的二級(jí)生產(chǎn)線(xiàn)。由于未能在激烈的煙草領(lǐng)域開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，RJR現(xiàn)在顯然試圖通過(guò)提起這場(chǎng)毫無(wú)價(jià)值的訴訟來(lái)完全封鎖這一領(lǐng)域。但在匆忙行事的過(guò)程中，RJR忽略了一個(gè)事實(shí)，即自己生產(chǎn)的電子蒸汽產(chǎn)品（在讓吸煙者遠(yuǎn)離易燃香煙方面遠(yuǎn)不如IQO）侵犯了[PMI]擁有的多項(xiàng)專(zhuān)利?！?/p>

　　反訴指稱(chēng)，RJR擔(dān)心IQOS構(gòu)成的商業(yè)威脅，RJR現(xiàn)在正試圖通過(guò)此案制止IQOS。“但是在急于停止IQOS的過(guò)程中，RJR犯了兩個(gè)致命錯(cuò)誤。該文件稱(chēng)：“首先，它聲稱(chēng)專(zhuān)利申請(qǐng)毫無(wú)根據(jù)。其次，它忽略了自己的電子汽化產(chǎn)品侵犯了[PMI]和共同被告Altria客戶(hù)服務(wù)及Philip Morris USA，Inc.擁有的多項(xiàng)專(zhuān)利這一事實(shí)。因此，PMI對(duì)RJR的投訴做出了回應(yīng)，并提出了反訴以追回RJR的侵權(quán)行為造成了可觀的損失?！?/p>