煙草在線據(jù)加拿大新聞報(bào)道編譯　　據(jù)提交給針對(duì)加拿大3大煙草公司的集體訴訟的證據(jù)顯示，當(dāng)加拿大鋁業(yè)公司成為首批在1980年實(shí)施工作場(chǎng)所吸煙禁令的公司時(shí)，帝國(guó)煙草發(fā)起了一項(xiàng)說(shuō)服廠家扭轉(zhuǎn)禁令的運(yùn)動(dòng)。

　　該運(yùn)動(dòng)是由帝國(guó)煙草的總裁兼主席保羅·帕爾領(lǐng)導(dǎo)的，他向加拿大鋁業(yè)公司總裁寫(xiě)了一封信，抱怨說(shuō)，沒(méi)有告知他這件事，暗示這可能對(duì)兩家公司之間的關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　“我只是表達(dá)我看到它實(shí)施時(shí)的失望之情，我難以把它同我們長(zhǎng)期的公司關(guān)系聯(lián)系起來(lái)，”他寫(xiě)道。

　　當(dāng)時(shí)，加拿大鋁業(yè)公司為帝國(guó)煙草提供其鋁制包裝產(chǎn)品。

　　據(jù)提交的索賠270億美元的起訴帝國(guó)煙草、樂(lè)富門(mén)金邊臣和日本煙草國(guó)際麥克唐納的訴訟文件顯示，當(dāng)時(shí)，帝國(guó)煙草動(dòng)員其公共事務(wù)部說(shuō)服加拿大鋁業(yè)公司撤銷(xiāo)它的禁令。

　　該訴訟是為那些由于吸煙或?qū)ξ鼰熒习a的染上癌癥或肺氣腫人提出的。

　　帝國(guó)煙草公共事務(wù)部主任Michel Descoteaux會(huì)見(jiàn)了加拿大鋁業(yè)公司的高級(jí)官員，并警告他，剝奪工人在上班期間抽煙的權(quán)利，可能導(dǎo)致工作場(chǎng)所的壓力增加，工作場(chǎng)所的事故數(shù)量增加。

　　“至于我是否這樣認(rèn)為的，我不知道，但是我可能那么做了，”Descoteaux在3月13日周二證實(shí)道。

　　他還向加拿大鋁業(yè)公司官員發(fā)送煙草業(yè)科學(xué)家撰寫(xiě)的研究論文，即否認(rèn)有證據(jù)表明吸煙與癌癥之間有聯(lián)系的論文。

　　直至于2002年退休，Descoteaux是帝國(guó)煙草的首席發(fā)言人和制訂對(duì)吸煙上癮并導(dǎo)致癌癥和其他疾病的壓制性的科學(xué)證據(jù)持質(zhì)疑態(tài)度的政策人士之一。

　　該案件圍繞著煙草公司是否履行了他們告知客戶吸煙危害的職責(zé)。

　　在他第三天的作證中，無(wú)論何時(shí)涉及到該案件的核心證明時(shí)，Descoteaux便常常聲稱(chēng)忘了以及記不清了。

　　在他第一天作證時(shí)，他聲稱(chēng)，在20世紀(jì)60年代和20世紀(jì)70年代，吸煙是危險(xiǎn)的，是“普遍性”知識(shí)，誰(shuí)不知道這些那一定是“瞎子”。

　　但是那些年的民意調(diào)查顯示，許多人都沒(méi)有意識(shí)到吸煙的危害。

　　當(dāng)要求Descoteaux解釋一下為什么民意調(diào)查與他聲稱(chēng)的“普遍性”的知識(shí)不同時(shí)，他答不上來(lái)。

　　法官布萊爾·萊爾登（Brian Riordan）此前就把Descoteaux定義為敵意證人，因?yàn)樗@然支持煙草業(yè)。這給原告律師布魯斯·約翰斯頓就引導(dǎo)性問(wèn)題對(duì)他進(jìn)行交叉詢(xún)問(wèn)留下了余地。

　　在1976年7月7日的備忘錄中，Descoteaux聲稱(chēng)，公眾將“在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)吸煙對(duì)身體健康的真正影響方面有疑惑?！?/p>

　　他擔(dān)心太多的客戶死亡可以激起公眾的反對(duì)。

　　“在短期內(nèi)，早逝的吸煙者可能是很好的客戶，但是他們的確有助于得出引發(fā)恐慌的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并為煙草業(yè)的敵人提供了極好的彈藥。”

　　他說(shuō)，公司應(yīng)“致力于讓更多的人少抽煙，而不是少數(shù)的人濫吸煙。”

　　約翰斯頓問(wèn)道：“你是說(shuō)很可惜人們死于吸煙，因?yàn)樗麄優(yōu)槟愕臄橙颂峁┝藦椝?#xff1f;”

　　Descoteaux回答:“不，我想說(shuō)的是，當(dāng)過(guò)量吸煙時(shí)，能破壞一切?！?/p>

　　約翰遜:“如果有人打電話說(shuō):‘我能抽多少煙？’公司的政策是什么？”

　　Descoteaux:“我不知道答案?！?/p>

　　約翰遜:“如果你的公司對(duì)吸煙的安全水平進(jìn)行研究的話，你知道嗎？”

　　Descoteaux:“我不知道答案?！?/p>

　　在相同的備忘錄，他說(shuō)，也許在50年內(nèi)，建立在煙草業(yè)的科學(xué)能證明吸煙對(duì)人類(lèi)健康有害。但同時(shí)，“我建議我們采用的立場(chǎng)是，直到被證明是有罪之前，我們是清白的?！?/p>

　　提到吸煙會(huì)危害人類(lèi)健康的科學(xué)研究，他寫(xiě)道公司“應(yīng)該有力地抨擊這些觀點(diǎn)，并且盡可能地使他們失去權(quán)威性?！?/p>

　　他還建議公司開(kāi)發(fā)“能提供當(dāng)前卷煙同樣滿意度的產(chǎn)品，不用‘征服’消費(fèi)者?！?/p>

　　在另一份備忘錄中，他提到，可能因?yàn)閶D女的解放運(yùn)動(dòng)，越來(lái)越多的女性吸煙?！耙苍S很難說(shuō)服女性她們應(yīng)該戒煙，使我們每一個(gè)人都成為最狂熱的女權(quán)主義者！”