煙草在線據(jù)Bikya Masr報(bào)道編譯　　3月29日，也門(mén)國(guó)家煙草公司的一名高級(jí)官員批評(píng)也門(mén)最高國(guó)家反腐敗局，稱該局是因?yàn)楣疚茨芡嘎敦?cái)務(wù)報(bào)表而將也門(mén)國(guó)家煙草公司的4名員工告到檢察官辦公室。

　　也門(mén)國(guó)家煙草公司的高級(jí)官員Kamal Sheja'a Al-Deen說(shuō)，也門(mén)最高國(guó)家反腐敗局最近做出的決定是為了支持反對(duì)黨的反對(duì)那些仍然忠實(shí)于前總統(tǒng)Ali Abdullah Saleh的宣傳，與反貪腐沒(méi)有任何關(guān)系。

　　Sheja'a Al-Deen進(jìn)一步批評(píng)也門(mén)最高國(guó)家反腐敗局的決定，稱當(dāng)局是在忽視涉及著名政治人物的巨額經(jīng)濟(jì)案件，而只是感興趣于提出一些不重要的小案件，因?yàn)檫@樣適合他們。

　　需要指出的是，Saleh的一名侄子Tawfik Saleh Abdullah Saleh是也門(mén)國(guó)家煙草公司的領(lǐng)導(dǎo)人，在過(guò)去20年的時(shí)間里，儲(chǔ)備起了大約數(shù)十億美元的財(cái)富。

　　3月26日，最高國(guó)家反腐敗局發(fā)出命令，起訴國(guó)家煙草與火柴公司（Kamaran）的高級(jí)官員腐敗。

　　此外，對(duì)Tawfik Saleh的指控如今也浮出水面，稱其與其他在也門(mén)的跨國(guó)公司，卷入了在也門(mén)成立的處理幾項(xiàng)有利可圖的政府合同的石油公司Schlumberger有限公司。

　　據(jù)Schlumberger有限公司說(shuō)，也門(mén)石油勘探與生產(chǎn)局早在2002年就已經(jīng)要求高層管理聘請(qǐng)Zonic投資公司作為中間人，換取更多投標(biāo)。有意思的是，Tawfik Saleh就是Zonic投資公司的總裁。

　　Schlumberger有限公司說(shuō)，它同意聘請(qǐng)Zonic投資公司，給該公司支付了50萬(wàn)美元的簽約獎(jiǎng)金，換取保證他們?cè)谝查T(mén)的項(xiàng)目會(huì)得到政府審批。

　　當(dāng)Tawfik要求從Schlumberger額外獲得其利潤(rùn)的20%時(shí)，糾紛產(chǎn)生了。Schlumberger公司拒絕向壓力屈服，其經(jīng)理答應(yīng)作為交換，通過(guò)服務(wù)給Zonic投資公司給予補(bǔ)償。

　　最后決定，Zonic幫助一家計(jì)算機(jī)中心提供人員、計(jì)算機(jī)硬件、網(wǎng)絡(luò)和家具。

　　Schlumberger公司的一份日期為2008年12月的內(nèi)部文件說(shuō)，2004年5月，Schlumberger公司的一名經(jīng)理“拒絕與Zonic簽署合同，結(jié)果他開(kāi)始接到威脅電話”。這份文件說(shuō)，在合約簽署后，威脅就停止了。

　　作為Zonic投資公司總裁的Tawfik對(duì)所有不良行為都給予了駁斥，他說(shuō)這些指控有細(xì)節(jié)，但沒(méi)有得到證實(shí)。

　　在接受采訪時(shí)，他說(shuō)，Zonic是作為一家游說(shuō)與商務(wù)咨詢公司成立的，專門(mén)從事數(shù)據(jù)項(xiàng)目。他說(shuō)：“Schlumberger公司來(lái)找我們幫忙。多年來(lái)，為了得到合同他們一直都嘗試這么做。如果不是Zonic，就不會(huì)有數(shù)據(jù)庫(kù)項(xiàng)目?！?/p>

　　熟悉這個(gè)事情的三個(gè)人告訴Bikyamasr.com說(shuō)，Zonic在2001年至2007年之間提供的一些服務(wù)要么是以高于市場(chǎng)資費(fèi)水平完成的，要么是不必要的。例如，Schlumberger公司的一份發(fā)票顯示，該公司為它自己向各公司出售的硬件付費(fèi)，顯然，這產(chǎn)生了一些問(wèn)題。

　　在關(guān)于發(fā)票問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)之后，2006年，這兩家公司的關(guān)系開(kāi)始破裂。

　　從2003年至2007年，Schlumberger向Zonic投資公司總計(jì)支付了138億美元。

　　2008年，Tawfik Saleh甚至要求得到更多錢(qián)，他說(shuō)，過(guò)程的增加反映了提供的服務(wù)質(zhì)量。

　　Schlumberger公司則拒絕付清這些款項(xiàng)。

　　到目前為止，所有政府官員都拒絕對(duì)這個(gè)事情發(fā)表評(píng)論。

　　Schlumberger的負(fù)責(zé)法律的官員于2008年他們感覺(jué)公司的反貪腐政策被違反時(shí)開(kāi)始進(jìn)行調(diào)查。不過(guò)，他們認(rèn)定，由于這個(gè)問(wèn)題相對(duì)比較老，很難應(yīng)該對(duì)誰(shuí)咎責(zé)進(jìn)行評(píng)價(jià)，于是決定將整個(gè)問(wèn)題擱置。

　　Schlumberger公司的法律團(tuán)隊(duì)說(shuō)：“由于這個(gè)問(wèn)題由來(lái)已久，不可能對(duì)與Zonic公司的關(guān)系的所有事實(shí)進(jìn)行證實(shí)?！?/p>