煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報道編譯　　對澳大利亞最高法院于8月15日做出的支持平裝法的裁決，日本煙草集團表示失望。

　　“該裁決顯示受到質(zhì)疑的該法律的依據(jù)不充分，這是澳大利亞憲法第51條特有的情況，”該集團在日本煙草公司網(wǎng)站上發(fā)布的一份聲明表示。

　　“在發(fā)布后，日本煙草集團將回顧高等法院的意見，并進一步評估形勢?！?/p>

　　“盡管我們目前在澳大利亞的業(yè)務(wù)范圍很小，但是我們要捍衛(wèi)我們的業(yè)務(wù)，抵制平裝，這是一個原則問題?！?/p>

　　“日本煙草集團在2011年12月提起了法律訴訟，以保護品牌和商標不被政府在不支付補償?shù)那闆r下被竊取。澳大利亞憲法保護所有財產(chǎn)所有者的這種權(quán)利。”

　　“其他源自澳大利亞平裝法的爭議問題仍然在世界衛(wèi)生組織那里懸而未決，在這里，根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則，三個國家(烏克蘭、洪都拉斯和多米尼加共和國)已采取了解決爭端的第一步措施。這些國家有充足的論據(jù)證明，澳大利亞平裝法律違反了世貿(mào)組織規(guī)則。”

　　該集團表示，在采取進一步行動之前，澳大利亞政府應(yīng)留心其應(yīng)承擔的國際貿(mào)易義務(wù)。

　　它指出，正在考慮平裝措施的其他國家有不同的法律系統(tǒng)。該法院的裁決沒有象征意義，更說不上是這些行政區(qū)域中對平裝的合法性和合憲性決定性的裁決。

　　“日本煙草集團還密切監(jiān)控其他考慮平裝措施的行政區(qū)域的事態(tài)發(fā)展，”該集團表示?！白罱槍τ推窖b開展的咨詢，我們在2012年7月提交了一份內(nèi)容充實的意見書，可在我們的網(wǎng)站上看到?！?/p>

　　該集團還指出，盡管涉及控煙的公共政策的辯論還沒有提交到高等法院，但是它支持適當?shù)挠懈鶕?jù)的煙草產(chǎn)品監(jiān)管。

　　“然而，平裝，顯然是一個不適當?shù)拇胧?#xff0c;沒有可靠的證據(jù)表明它將實現(xiàn)合理的公共衛(wèi)生目標，”該集團表示。

　　“它的意想不到的后果很嚴重。”

　　“有可以達到這樣目標的限制更少、更適當?shù)姆椒ā！?/p>