煙草在線據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》報(bào)道編譯　　英美煙草（品牌）公司以鮮明的姿態(tài)向希臘商標(biāo)局的商標(biāo)管理委員會(huì)提出了反對(duì)意見(jiàn)，它以建牌卷煙的商標(biāo)與Community商標(biāo)中含有共同的不規(guī)則四邊形這一組成內(nèi)容，而這個(gè)組成成分被Community商標(biāo)使用在前為由，對(duì)菲莫產(chǎn)品公司在希臘提出的兩項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢隽速|(zhì)疑。

　　英美煙草公司稱(chēng)，如果菲莫產(chǎn)品公司商標(biāo)中的不規(guī)則四邊形組成成分是幾乎與英美煙草公司的商標(biāo)中一樣的不規(guī)則四邊形，可能會(huì)對(duì)其著名商標(biāo)造成混淆和稀釋。英美煙草公司還提交了一份市場(chǎng)調(diào)查支持自己的說(shuō)法——這是極少在商標(biāo)管理委員會(huì)發(fā)生的事情。

　　希臘商標(biāo)管理委員會(huì)駁回了全部?jī)身?xiàng)反對(duì)。關(guān)于可能產(chǎn)生混淆的問(wèn)題，希臘商標(biāo)管理委員會(huì)接受了菲莫的觀點(diǎn)，提到了早前的行政法院的法律判例，認(rèn)為對(duì)于煙草產(chǎn)品的消費(fèi)者，商標(biāo)中的詞語(yǔ)部分是相關(guān)性最大的問(wèn)題。希臘商標(biāo)管理委員會(huì)說(shuō)：“鑒于卷煙與吸煙者之間的關(guān)系是完全個(gè)人而難以改變的，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)煙草產(chǎn)品大多基于煙盒的詞語(yǔ)部分?！毕ＥD商標(biāo)管理委員會(huì)還對(duì)英美煙草公司的市場(chǎng)調(diào)查進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為調(diào)查結(jié)果顯示，大多數(shù)消費(fèi)者實(shí)際上并不認(rèn)為所對(duì)比的兩個(gè)商標(biāo)之間有重大的相同，他們也沒(méi)有將這兩個(gè)商標(biāo)聯(lián)系在一起。

　　雖然沒(méi)有詳細(xì)的論證推理，希臘商標(biāo)管理委員會(huì)還是駁回了英美煙草公司著名商標(biāo)被侵犯的指控。由于英美煙草公司提出的著名商標(biāo)侵權(quán)的指控是以不規(guī)則四邊形組成部分本質(zhì)上“遮掩”了兩個(gè)商標(biāo)（包括健牌商標(biāo)）的其他組成部分，對(duì)英美煙草公司商標(biāo)名譽(yù)至關(guān)重要的主張為基礎(chǔ)，希臘商標(biāo)管理委員會(huì)的這種做法令人遺憾。菲莫公司則辯稱(chēng)，一個(gè)商標(biāo)的組成部分不能自主地獲得著名商標(biāo)的地位，尤其是像不規(guī)則四邊形這樣的常見(jiàn)形狀。

　　希臘商標(biāo)管理局的裁決突出了煙草產(chǎn)品與煙草產(chǎn)品消費(fèi)者之間關(guān)系的奇異性，似乎由此也給商標(biāo)名聲及侵權(quán)設(shè)定了高標(biāo)準(zhǔn)。