煙草在線(xiàn)摘自南洋網(wǎng)　　分析員援引消息披露，跨太平洋伙伴協(xié)定（TPPA）并未納入煙草項(xiàng)目，因此，對(duì)英美煙草的影響為“中和”。

　　據(jù)馬來(lái)西亞研究分析員了解，在馬來(lái)西亞的建議之下，近日達(dá)成共識(shí)的跨太平洋伙伴協(xié)定，已把煙草領(lǐng)域摒除在外。

　　“雖然相關(guān)細(xì)節(jié)還不明朗，但我們探知，煙草項(xiàng)目并沒(méi)有列入該協(xié)定內(nèi)，同時(shí)，投資者與國(guó)家爭(zhēng)端解決（ISDS）條款中，也剔除了煙草領(lǐng)域。”

　　銷(xiāo)量萎縮引擔(dān)憂(yōu)

　　而東南亞煙草控制聯(lián)盟與其他公共衛(wèi)生組織，向來(lái)都支持馬來(lái)西亞的建議。

　　這是因?yàn)?#xff0c;煙草業(yè)者會(huì)利用這些貿(mào)易和投資協(xié)議，挑戰(zhàn)政府的煙草控制政策，也要求實(shí)行對(duì)煙草領(lǐng)域更有利的政策，來(lái)保護(hù)本身商業(yè)利益。

　　“煙草業(yè)者往往會(huì)通過(guò)投資者與國(guó)家爭(zhēng)端解決條款，對(duì)政府提出起訴；而政府為了應(yīng)付這些訴訟，也耗費(fèi)了大量資源?！?/p>

　　分析員補(bǔ)充道，相關(guān)的例子有菲莫國(guó)際公司起訴烏拉圭及澳大利亞政府，因?yàn)樵摴菊J(rèn)為，政府在卷煙盒印上“有害健康”字眼，影響了商業(yè)利益，因而提出訴訟。

　　“煙草項(xiàng)目并未納入跨太平洋伙伴協(xié)定，對(duì)英美煙草的影響為‘中和’，因?yàn)樵摴緦⒗^續(xù)維持現(xiàn)狀。”

　　不過(guò)，相較政府的煙草控制政策，分析員認(rèn)為，本地卷煙業(yè)者面臨更加緊迫的問(wèn)題，其實(shí)是合法卷煙銷(xiāo)量萎縮的沖擊。

　　分析員目前保持英美煙草財(cái)報(bào)預(yù)測(cè)不變，等待該公司次季業(yè)績(jī)及政府財(cái)政預(yù)算案出爐。