菲律賓電子煙游說團(tuán)體表示，電子煙產(chǎn)品比傳統(tǒng)卷煙更安全，并要求政府不要用與煙草產(chǎn)品相同的稅率征稅。

　　行業(yè)組織近日表示，對(duì)電子煙和蒸汽產(chǎn)品征收與普通卷煙相同的稅，并不會(huì)遏制煙草的使用，如果稅率相同，也無法鼓勵(lì)煙民使用“危害較小的替代品”。

　　菲律賓電子煙工業(yè)協(xié)會(huì)（PECIA）和菲律賓蒸汽產(chǎn)品協(xié)會(huì)（Vapers PH）在各自的聲明中敦促立法者考慮研究結(jié)果，這些研究發(fā)現(xiàn)電子煙和蒸汽產(chǎn)品是一種“危害小得多的替代品”。

　　“對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品征收重稅只會(huì)導(dǎo)致吸煙者堅(jiān)持使用傳統(tǒng)卷煙，而不是轉(zhuǎn)向危害較小的尼古丁替代品，”菲律賓蒸汽產(chǎn)品協(xié)會(huì)說。

　　PECIA希望提請(qǐng)注意的事實(shí)是，國會(huì)沒有就擬議中的立法進(jìn)行公開磋商。我們的組織本可以提供資源和研究，幫助眾議院代表了解一些國家正在采納的減少煙草危害的戰(zhàn)略，”PECIA在聲明中說。

　　然而，衛(wèi)生部門財(cái)政部門版本的法案提議，蒸汽產(chǎn)品應(yīng)按每毫升45比索的稅率征稅，到2023年至每毫升60比索，此后每年增加10%。

　　菲律賓蒸汽產(chǎn)品協(xié)會(huì)說，英國和新西蘭已經(jīng)鼓勵(lì)本國公民采用“危害較小的尼古丁產(chǎn)品，尤其是電子煙”，而不是定期吸卷煙?！皩＜覀冋J(rèn)為，2014年加熱煙草產(chǎn)品進(jìn)入日本市場(chǎng)后，加速了日本吸煙率的顯著下降?！?/p>

　　然而，菲財(cái)政部副部長Karl Kendrick Chua卻表示，電子煙和蒸汽產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)與普通卷煙一樣征稅，因?yàn)槭褂秒娮訜煛安灰欢ǜ幸妗薄?/p>