煙草在線(xiàn)據(jù)《愛(ài)爾蘭檢查者報(bào)》報(bào)道編譯　　愛(ài)爾蘭最大的煙草公司聲稱(chēng)，衛(wèi)生部有關(guān)強(qiáng)迫卷煙公司使用平裝的影響分析是一個(gè)走過(guò)場(chǎng)的操作，違反了政府自己的分析指導(dǎo)原則。

　　擁有金邊臣和絲刻品牌的日煙國(guó)際愛(ài)爾蘭公司表示，衛(wèi)生部的《監(jiān)管影響分析（RIA）》開(kāi)始得太晚，而且只在參眾兩院有關(guān)該法律草案辯論后公布。

　　該公司還抱怨兩個(gè)星期的公眾咨詢(xún)期遠(yuǎn)低于推薦的最佳實(shí)踐期12周，公司表示分析對(duì)于檢驗(yàn)立法替代性是失敗的。

　　日煙國(guó)際愛(ài)爾蘭公司總經(jīng)理伊戈?duì)枴ぴ鷣喺f(shuō)在參眾兩院辯論前完成《監(jiān)管影響分析》并公布的反復(fù)呼吁被忽視了。

　　“《監(jiān)管影響分析》的缺少意味著政府決定在缺少大量基礎(chǔ)信息的情況下出臺(tái)一項(xiàng)法案和在參眾兩院進(jìn)行辯論，”他說(shuō)。

　　“當(dāng)《監(jiān)管影響分析》公布后，很明顯它的產(chǎn)出只是支持一項(xiàng)已經(jīng)實(shí)施的政策決定?！?/p>

　　“實(shí)際上《監(jiān)管影響分析》只不過(guò)是一項(xiàng)為了體現(xiàn)某種程度監(jiān)管過(guò)程的走過(guò)場(chǎng)練習(xí)，”他說(shuō)。

　　他呼吁暫停有關(guān)公眾衛(wèi)生（煙草標(biāo)準(zhǔn)化包裝）法案的議會(huì)討論，直到新的《監(jiān)管影響分析》出臺(tái)和公眾討論過(guò)程結(jié)束。

　　扎亞先生在發(fā)布受日煙國(guó)際愛(ài)爾蘭公司委托的一份顧問(wèn)報(bào)告時(shí)做出上述言論，顧問(wèn)報(bào)告發(fā)現(xiàn)《監(jiān)管影響分析》的過(guò)程是“根本上的缺陷”。

　　根據(jù)平裝法的建議，卷煙盒上不能出現(xiàn)品牌標(biāo)識(shí)，品牌名稱(chēng)的字體將很小、普通字體，包裝的空白地方將放置健康警告。

　　煙草業(yè)警告稱(chēng)此舉不會(huì)遏制煙草產(chǎn)品的需求，但會(huì)將更多的購(gòu)買(mǎi)者推向非法進(jìn)口卷煙。

　　愛(ài)爾蘭衛(wèi)生部準(zhǔn)備就幾個(gè)歐盟成員國(guó)有關(guān)該提案提出的問(wèn)題做出回應(yīng)。