煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報道編譯　　學(xué)術(shù)、私人以及政府方面的研究數(shù)據(jù)都顯示，澳大利亞的平裝試驗沒能成功降低吸煙率，卻給小零售商帶來了損失，同時還刺激了非法煙草貿(mào)易。這些是民主研究所3月26日在澳大利亞發(fā)布的一項新報告的研究結(jié)果。民主研究所是一個設(shè)在華盛頓和倫敦的政治獨立研究機構(gòu)。

　　“這項決策明顯是一個錯誤，”該報告作者帕特里克·巴沙姆說。他寫了兩本有關(guān)卷煙平裝的書，一本是《平裝真相：平裝會影響吸煙率嗎？》（2012年），另一本是《抹殺知識產(chǎn)權(quán)：消費產(chǎn)品平裝與商標(biāo)權(quán)的含義》（2011年）。

　　“從公共衛(wèi)生和經(jīng)濟層面來說，目前在平裝趨勢缺乏證據(jù)的情況下，其他國家效仿這種做法是不明智的，”巴沙姆說。

　　該報告的主要研究結(jié)果如下：

　　平裝未對吸煙率產(chǎn)生影響。不過，全國及個別省份的一些數(shù)據(jù)顯示，自平裝推行以來，吸煙率有上升趨勢。

　　煙草消費自2012年年末以來出現(xiàn)上漲，行業(yè)銷量增加。

　　未成年吸煙率明顯上升。

　　對較便宜卷煙的需求量顯著增加。

　　平裝正在促使吸煙者轉(zhuǎn)向價格較便宜的煙草產(chǎn)品，而不是戒煙；因而，戒煙人數(shù)下滑。

　　平裝刺激了非法煙草貿(mào)易，因為造假者或非法煙草進入澳大利亞市場更為容易。

　　平裝給小零售商帶來了經(jīng)濟、行政以及客戶服務(wù)方面的負(fù)擔(dān)。

　　澳大利亞實行平裝政策是從經(jīng)濟上破壞其某些重要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易爭端的催化劑，例如印度尼西亞。

　　“澳大利亞的立法決策者對平裝失敗應(yīng)該不會感到意外，”巴沙姆在報告中說。他解釋稱，在2011年將要實施平裝決定之前，“決策者就被明確警告過這個政策很可能帶來的負(fù)面影響。他們對平裝的信心損害了公共衛(wèi)生利益，并且致使政府損失了數(shù)十億澳元的收入?！?/p>