煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯　　據(jù)《耶路撒冷郵報(bào)》的一篇報(bào)道稱，以色列法院已經(jīng)維持了下級(jí)法院的裁決，人們?cè)诠矆?chǎng)所發(fā)現(xiàn)吸煙現(xiàn)象可以提起集體訴訟。

　　《耶路撒冷郵報(bào)》認(rèn)為，對(duì)那些沒有執(zhí)行禁煙法律的業(yè)主的指控，每個(gè)案子可能會(huì)達(dá)到數(shù)百萬(wàn)謝克爾（以色列貨幣單位），因?yàn)槊總€(gè)起訴者有權(quán)向違法者提起1000新謝克爾的“罰款”。

　　以色列癌癥協(xié)會(huì)（ICA）律師代表Amos Hausner以朋友的身份參加Efrati針對(duì)Espresso酒吧的案件。

　　地方法院已經(jīng)裁決，因?yàn)閭€(gè)人可以對(duì)企業(yè)、娛樂場(chǎng)所或者宴會(huì)上的吸煙行為進(jìn)行起訴，因此它排除了集體訴訟。

　　但是根據(jù)最高法院，任何抱怨暴露在二手煙里的人們可以以其他受害者的名義進(jìn)行起訴。

　　以色列癌癥協(xié)會(huì)對(duì)該裁決表示歡迎。它在一份聲明中表示，“協(xié)會(huì)鼓勵(lì)個(gè)人起訴，并且鼓勵(lì)法律專業(yè)的學(xué)生協(xié)助個(gè)人開展起訴。當(dāng)個(gè)人訴訟的成功只是一部分的時(shí)候，集體訴訟已經(jīng)成為強(qiáng)化公共場(chǎng)所禁煙的一個(gè)重要部分，很不幸的是，這點(diǎn)被許多業(yè)主忽略了……”