?

　　煙草在線據(jù)《電訊報(bào)》報(bào)道編譯　　四大跨國煙草公司將開始在高等法院與英國政府就有爭議的卷煙平裝法展開辯論，卷煙生產(chǎn)商認(rèn)為平裝法剝奪了它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　英美煙草、帝國煙草、萬寶路卷煙生產(chǎn)商菲莫國際和日本煙草公司將在12月10日共同起訴英國政府，一場為期6天的聽證會(huì)將從當(dāng)天開始。

　　這些公司并沒有要求索賠，但如果該禁令被成功廢除，這些公司將獲得巨大的收益。

　　盡管這些公司最初都是獨(dú)立提出訴訟的，但它們認(rèn)定平裝法違法的訴訟將被視為一個(gè)案件進(jìn)行聽證。平裝法計(jì)劃于2016年5月生效。

　　這四家卷煙公司相互合作，因此每家公司可以就平裝立法提出一個(gè)不同的觀點(diǎn)。

　　格林法官將對(duì)該案進(jìn)行聽證，并預(yù)計(jì)將在2016年1月份做出決定。不管聽證結(jié)果如何，敗訴的一方肯定會(huì)上訴。

　　議員們將于2016年3月份對(duì)卷煙包裝上的品牌和商標(biāo)禁令投票，這將使英國成為繼澳大利亞和愛爾蘭之后世界上第三個(gè)實(shí)施該禁令的國家。

　　英國政府希望這些措施能夠降低卷煙的吸引力，尤其是降低卷煙對(duì)年輕人的吸引力。

　　但煙草公司認(rèn)為這些措施是違法的。它們認(rèn)為平裝法違背了歐盟法律有關(guān)共同商標(biāo)的內(nèi)容，它們被剝奪了寶貴的品牌而得不到補(bǔ)償。

　　它們還認(rèn)為2012年12月份澳大利亞平裝法的推出并沒有減少吸煙，盡管政府可能反對(duì)說判斷禁令的影響還為時(shí)過早。

　　在盧森堡的一個(gè)獨(dú)立案件中，生產(chǎn)商也試圖證明英國的平裝法措施違法了歐盟新修訂的《煙草產(chǎn)品指令》。

　　總法律顧問將在3周內(nèi)就此案發(fā)表一個(gè)觀點(diǎn)，來年早些時(shí)候?qū)⑦M(jìn)行裁定。如果煙草公司在歐洲贏得勝利，那么高等法院訴訟的裁決將很不恰當(dāng)，因?yàn)樗鼈儗⒆C明英國沒有法律權(quán)限實(shí)施平裝法。

　　據(jù)稱，即使在一個(gè)申訴事件中，該案件也將在明年3月份平裝法實(shí)施前以某種方式做出裁定。

　　如果得不出裁定，煙草公司將嘗試推遲該禁令的實(shí)施。