煙草在線據(jù)《雅加達全球》報道編譯　　2009年，一項煙草控制法案首先被列為印尼眾議院優(yōu)先考慮與通過的立法——而就在眾議院，這項法案一直擱置著，直至去年的10月，它突然被從這個優(yōu)先考慮立法清單中取消了。

　　幫助起草這份“控制煙草產(chǎn)品對健康影響的法案”的眾議院職員Rohani Budi Prihatin擔心，立法議員們因擔心這項法案的通過會對煙草業(yè)從業(yè)公司造成損害而不愿意恢復這項法案。

　　他說：“這項草案已經(jīng)起草完畢，我們很久以前就已經(jīng)完成了。但就像你看到的，沒有哪個眾議院議員希望討論這個法案。所有的議員都守口如瓶?！?/p>

　　眾議院立法機構(gòu)主席Ignatius Mulyono說，這項立法還需要經(jīng)過重大的修訂。

　　他說：“這項法案什么時候才會恢復到優(yōu)先討論通過的法案名單呢？要等到他們對這項法案的實質(zhì)與標題進行審核的時候，因為這對反煙草游說組織是很有偏見的。沒有哪一個政黨支持這項法案，因此，我們沒有選擇，只能取消這項法案?！?/p>

　　Ignatius說，按這項法案目前的形式，它威脅到了煙農(nóng)和煙草業(yè)工人的生計。

　　它要求所有公共服務空間，例如學校和醫(yī)院，成為無煙區(qū)。它還要求所有卷煙煙盒上帶有圖片健康警語，要求政府逐步提高煙草消費稅。

　　它還要求徹底禁止煙草廣告，建立旨在迎合戒煙者需要的門診。

　　和許多控煙活動積極分子一樣，Rohani認為，這些措施不會損害煙農(nóng)或煙草工人，其目的只是防止公眾受到吸煙危險的影響。

　　他指出，其他許多國家都設法采用了類似的立法，但并沒有給自己國家的煙農(nóng)和工人帶來損害。

　　不過，Ignatius堅定地認為，這項法案對煙農(nóng)和煙草工人的危險并非無足輕重。

　　他說：“各方都已經(jīng)一起研究過這項法案，他們認為，這項法案會對煙農(nóng)造成威脅。如果其他國家已經(jīng)適用了這樣的法律，那也并不意味著我們也適用這樣的法律?！?/p>

　　他說，他完全支持通過廣告禁令和設定無煙區(qū)來保護公眾免受吸煙的危險，但他說，制定那樣的政策要對煙農(nóng)和煙草工人的福利進行應有的考慮。

　　Ignatius說，眾議院最終將會恢復這項提案——條件是它要消除一些偏見。

　　他說：“讓我們起草一份法案，既能保護公眾的健康，與此同時又能保護那些依靠煙草為生的人?！?/p>