
煙業(yè)智匯

零售戶在線

微薰

手機(jī)版
煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯 英美煙草集團(tuán)稱,平裝卷煙不能有效的降低吸煙率,因?yàn)闊煱皇侨藗儧Q定抽不抽煙的一個(gè)相關(guān)的因素。
這是該公司向英國(guó)衛(wèi)生部提交的一份132頁的意見書中的關(guān)鍵論點(diǎn)之一。
此意見書是對(duì)英國(guó)政府始于4月16日于8月10日結(jié)束的就平裝開展的公眾咨詢的反饋。
英美煙草的其他關(guān)鍵論點(diǎn)是:
*英國(guó)衛(wèi)生部沒有考慮相關(guān)的研究,并且依據(jù)的證據(jù)是不充分、不可靠、不能證明包裝和吸煙率降低之間有重要聯(lián)系。
*這將使英國(guó)已有的不可忽略的非法貿(mào)易問題進(jìn)一步惡化。
*這將會(huì)導(dǎo)致其他嚴(yán)重的意料之外的負(fù)面結(jié)果,例如低價(jià)引起的吸煙率上升,減少政府稅收,以及損害小企業(yè)生意。
*平裝是不合法的,因?yàn)樗粌H違反了英國(guó)、歐盟和國(guó)際法律和協(xié)議,而且大規(guī)模地剝奪了英美煙草寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán),需要政府支付巨額的賠償。
*鑒于公認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn),衛(wèi)生部沒有證明平裝將利大于弊。
*有大量可供選擇的得以證明是適當(dāng)?shù)?、有效的、可行的并且可以?shí)現(xiàn)公共衛(wèi)生目標(biāo)的選項(xiàng)。
“如我們?cè)谖覀兊囊庖姇懈爬ǖ哪菢?#xff0c;我們有許多可靠的理由反對(duì)平裝?!庇⒚罒煵莸挠?guó)和愛爾蘭的總經(jīng)理菲爾·莫爾斯在公司網(wǎng)站上的發(fā)表聲明稱?!笆聦?shí)上,我們認(rèn)為反對(duì)平裝的理由是勢(shì)不可擋的。尤其是,我們擔(dān)心衛(wèi)生部關(guān)于平裝的潛在益處的研究是依據(jù)不充分、不可靠、不能證明包裝和吸煙率降低之間有重要聯(lián)系的證據(jù)?!?/p>
“我們歡迎此次咨詢和政府做出的咨詢和辯論的過程透明的明確承諾。我們希望政府承諾在未來的幾周和幾個(gè)月中維持開放的心態(tài)?!?/p>
“作為一家在英國(guó)雇傭了數(shù)千名員工和向國(guó)庫上繳數(shù)十億稅金的合法企業(yè),我們所要求的是對(duì)一個(gè)可能會(huì)導(dǎo)致毀滅性的意想不到結(jié)果的嚴(yán)重問題,進(jìn)行公平、公開、基于證據(jù)的辯論?!?/p>

黨建領(lǐng)航 產(chǎn)業(yè)筑基 重慶中煙書寫“農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富”新篇章