煙草在線據(jù)《布里斯班時報》報道編譯　　菲莫于8月15日稱，高級法院支持卷煙平裝的裁決，不會影響到對澳大利亞政府的計劃提起的其他法律訴訟。

　　法院判決后，仍有三個國家——多米尼加共和國、洪都拉斯和烏克蘭——向世界貿易組織對澳大利亞的包裝規(guī)則提起了訴訟。萬寶路的生產商菲莫還起訴澳大利亞違反澳大利亞同香港簽署的《雙邊投資條約》。

　　“我們認為菲莫亞洲的投資條約案件和向世界貿易組織提起的訴訟的證據(jù)充分，”菲莫國際的發(fā)言人克里斯·阿根特說?！霸谟嘘P平裝法的所有法律問題得以徹底的探討和解答之前，有一段很長的路要走?！?/p>

　　高等法院于8月15日裁定支持聯(lián)邦政府，駁回了煙草公司提出這個世界上第一個卷煙包裝平裝法是違反憲法的指控。這些公司此前曾辯稱，政府實際上竊取了它們的知識產權。

　　在未來三年中將被裁決的這些案件，將取決于澳大利亞是否違反了現(xiàn)有的貿易和條約的義務。菲莫和其他煙草公司還將根據(jù)平裝法降低了多少吸煙率來索要賠償。

　　據(jù)IBIS World稱，在今年，截止6月，煙草批發(fā)額達22億美元。不過，加上稅收和其他成本，家庭在煙草上花費了總計111億美元。

　　“木樁穿過吸血鬼之心”

　　不過，貿易和法律專家稱，8月15日的裁決，有可能會影響到規(guī)范卷煙銷售的國際規(guī)則，以及貿易協(xié)議背后的想法。

　　澳大利亞國立大學的法學教授馬修·瑞默表示，澳大利亞的最高法院“對煙草行業(yè)不死的吸血鬼的心進行木樁穿心”（譯者注：據(jù)說木樁穿心能殺死吸血鬼，這里指的是對煙草業(yè)的致命一擊），煙草業(yè)長期在不同轄區(qū)利用涉及商標的知識產權案件“來阻撓健康方面的管制?！?/p>

　　瑞默先生認為，此裁決反過來將鼓勵其它國家考慮煙草產品的平裝措施，激起了政府要求的橄欖色平裝的所謂“橄欖革命”?？紤]類似規(guī)則的國家有新西蘭、加拿大、英國、印度和挪威。

　　對知識產權權利的討論已經成為諸如《泛太平洋伙伴關系協(xié)定》貿易協(xié)議的關鍵點，目前參與該協(xié)議的有澳大利亞、美國和7個其他國家。

　　根據(jù)現(xiàn)有的貿易協(xié)議條款，對于任何威脅到它們收入的條款，跨國公司都選擇利用知識產權訴訟把政府告上法庭。

　　根據(jù)投資國爭端解決條款，各國政府可以在爭端發(fā)生國家之外提起訴訟。

　　開創(chuàng)先例

　　部分因為煙草公司的行為，吉拉德政府已經把投資國爭端解決條款排除在《泛太平洋伙伴關系》之外。

　　盡管如此，最高法院裁決平裝是合法的，為平衡商業(yè)和公共利益開創(chuàng)了一個先例。

　　墨爾本大學法學院的教授安德魯·米切爾說，此裁決具有全球意義。

　　“這在政治上很重要，因為最高法院的命令現(xiàn)在消除了對政府平裝法憲法有效性的所有疑慮，”他說?！八袁F(xiàn)在，該行業(yè)試圖阻止這個世界首個衛(wèi)生措施生效的國內障礙已經被清除了?！?/p>

　　澳大利亞國立大學國際貿易講師約翰·唐表示，此案可能會影響到未來的貿易協(xié)議。

　　“因為每個國家在制定符合自身利益的貿易協(xié)議方面都享有主權，問題變成了其貿易伙伴是否愿意接受這樣的條款，還是尋求折衷方案，允許未來就個案進行協(xié)商?！?/p>