煙草在線據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道編譯　　菲律賓正在對(duì)有關(guān)泰國(guó)政府已決定起訴菲莫（泰國(guó)）公司高管過(guò)低申報(bào)從菲律賓進(jìn)口的卷煙價(jià)值的報(bào)道進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)樘﹪?guó)此舉將會(huì)破壞世界貿(mào)易組織做出的裁決。

　　菲律賓貿(mào)易部副部長(zhǎng)小Adrian S. Cristobal說(shuō)：“我們必須強(qiáng)調(diào)，這不是泰國(guó)執(zhí)行世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提出的建議的問(wèn)題。這是他們的行動(dòng)是否符合世界貿(mào)易組織的規(guī)則的問(wèn)題。”

　　Cristobal強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“世界貿(mào)易組織的所有成員國(guó)都必須遵守世界貿(mào)易組織的規(guī)則，我們必須確保人人都遵守這些規(guī)則。我們必須確認(rèn)，已向我們報(bào)告的這個(gè)國(guó)內(nèi)案件，是否會(huì)導(dǎo)致世界貿(mào)易組織的決議遭到否定。作為世界貿(mào)易組織裁決的主題的報(bào)關(guān)手續(xù)，不應(yīng)該被列入到國(guó)內(nèi)刑事起訴中?！?/p>

　　Cristobal所指的新聞報(bào)道是，泰國(guó)政府機(jī)構(gòu)——首席檢察官辦公室起訴菲莫（泰國(guó)）公司的官員為逃稅而在2003年至2007年期間，過(guò)低申報(bào)從菲律賓進(jìn)口的卷煙的價(jià)值。

　　根據(jù)發(fā)布在《曼谷郵報(bào)》網(wǎng)站上的報(bào)道，泰國(guó)所指控的降低進(jìn)口卷煙的申報(bào)價(jià)格和進(jìn)口關(guān)稅繳付不足，預(yù)計(jì)使泰國(guó)政府損失了大約680億泰銖的稅收。

　　不過(guò)，必須指出的是，世界貿(mào)易組織的上訴機(jī)構(gòu)已經(jīng)在2011年做出最終裁決，泰國(guó)對(duì)在2006年8月至2007年9月期間從菲律賓進(jìn)口的卷煙給予了不公平待遇。這意味著申報(bào)的價(jià)格和所繳納的稅款遵守了泰國(guó)政府的法規(guī)與政策。

　　2008年，菲律賓代表菲莫菲律賓制造公司，以泰國(guó)政府歧視進(jìn)口卷煙品牌為由，尤其是在海關(guān)估值的做法、消費(fèi)稅、健康稅、電視稅、增值稅制、零售許可證的要求，以及要求卷煙進(jìn)口商要有進(jìn)口擔(dān)保方面，向世界貿(mào)易組織提起了申訴。

　　據(jù)Cristobal說(shuō)，他們已經(jīng)向泰國(guó)提交了一系列問(wèn)題，要求獲得更多有關(guān)據(jù)報(bào)道對(duì)菲莫公司提起的訴訟的信息。

　　Cristobal強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“泰國(guó)本來(lái)可能已經(jīng)遵守了世貿(mào)組織仲裁機(jī)構(gòu)的建議，但如果存在涉及仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決所涵括的進(jìn)口卷煙的報(bào)關(guān)問(wèn)題的刑事案件，那實(shí)際上，定罪就會(huì)使世貿(mào)組織的建議無(wú)效。”

　　目前，泰國(guó)已經(jīng)遵守世貿(mào)組織的裁決確定的旨在補(bǔ)償菲莫菲律賓公司的10條建議中的9條。

　　泰國(guó)駐世界貿(mào)易組織代表團(tuán)在11月份的工作現(xiàn)狀報(bào)告中只是表示，它“繼續(xù)從泰國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)收集信息，對(duì)最近從菲律賓收到的一系列關(guān)于泰國(guó)世貿(mào)仲裁執(zhí)行情況方面的問(wèn)題做出回應(yīng)?！?/p>

　　11月15日的報(bào)告進(jìn)一步說(shuō)：“泰國(guó)將在雙邊基礎(chǔ)上，向菲律賓通報(bào)對(duì)這些問(wèn)題的回應(yīng)的情況。泰國(guó)繼續(xù)希望這個(gè)非正式的信息交換過(guò)程，能夠使雙方對(duì)這個(gè)爭(zhēng)議取得雙方滿意的結(jié)果。”